Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 14АП-9436/13

г. Вологда

10 октября 2013 г.

Дело N А13-1014/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 сентября 2013 года по делу N А13-1014/2013 (судья Шестакова Н.А.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области (ОГРН 1043500604620; далее - инспекция) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 сентября 2013 года по делу N А13-1014/2013 по заявлению федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области" (ОГРН 1123525011037; далее - учреждение) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2013 года по делу N А13-1014/2013 по заявлению инспекции о взыскании с учреждения 3 629 177 руб. 56 коп. налога на прибыль организаций, пеней и штрафов.

До вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству, от инспекции поступило ходатайство от 07.10.2012 N 02-19/4/022193 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Киселевой Еленой Борисовной, полномочия которой подтверждены приказом от 03.12.2012 N 02-11/241@.

Пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, заявленное инспекцией ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

1. Удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области.

2. Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 сентября 2013 года по делу N А13-1014/2013 (регистрационный номер 14АП-9436/2013) по юридическому адресу: 162250, Вологодская область, город Харовск, улица Советская, дом 15.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 26.09.2013 на 3 л. в 1 экз.

2. Сопроводительное письмо от 30.09.2013 N 02-19-05/021625 на 1 л. в 1 экз.

3. Ходатайство от 07.10.2012 N 02-19/4/022193 об отказе от апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.

4. Приказ от 03.12.2012 N 02-11/241@ на 1 л. в 1 экз.

5. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 27.09.2013 N 100 на 2 л. в 1 экз.

6. Копии квитанций серии 162250-64 N 000248, серии 162313-25 N 00545 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия сопроводительного письма от 26.09.2013 N 02-19-05/021505 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 13 сентября 2013 года по делу N А13-1014/2013 на 4 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова