Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 13АП-20350/13

г. Санкт-Петербург

09 октября 2013 г.

Дело N А56-45105/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Фефилов Александр Иванович на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2013 по делу N А56-45105/2013 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к ИП Фефилову Александру Ивановичу

3-е лицо: ОАО "ЛОЭСК"

о взыскании 203 764 рублей 20 копеек

установил:

ИП Фефилов Александр Иванович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если право обжалования такого определения предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом или это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок принятия заявления, возбуждения производства по делу регулируется 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право обжалования определения о принятии заявления и возбуждении производства по делу, отдельно от судебного акта, принятого по существу спора, не предусмотрено.

Принятие заявления и возбуждение производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, указанное определение не подлежит обжалованию. Если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, это, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20350/2013, 13АП-20351/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе, приложенные документы на одном листе, конверт.

Судья

С.И. Несмиян