Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2007 г. N 4493/07 С учетом разумности расходов на оплату услуг представителя суд обоснованно взыскал с заявителя в пользу ответчика сумму судебных издержек

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2007 г. N 4493/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.С. Козловой, судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз", г. Якутск (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.11.2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 по делу N А58-633/2006, установил:

открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Якутстрой-Риэлти" о расторжении договора от 14.10.2005 N 36/5, взыскании 156 343 рублей 50 копеек долга и 17 918 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик просил суд взыскать судебные издержки, связанные с представительством, в размере 15 000 рублей.

Решением от 25.09.2006 суд взыскал с ответчика в пользу истца 8 436 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказал. С ОАО "Сахатранснефтегаз" в пользу ООО "Якутстрой-Риэлти" взыскал судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.02.2007 оставил названные судебные акты в части взыскания с ОАО "Сахатранснефтегаз" в пользу ООО "Якутстрой-Риэлти" расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей без изменения.

Суд установил, что ООО "Якутстрой-Риэлти" произвело оплату услуг представителя по договору от 29.05.2006 в сумме 15 000 рублей и, руководствуясь частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разумности расходов на оплату услуг представителя взыскал с истца в пользу ответчика 10 000 рублей судебных издержек.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-633/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 отказать.

Председательствующий

А.С. Козлова

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина