Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 4494/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, поскольку судебные акты не основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, дело направлено на новое рассмотрение, что не лишает стороны права приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 4494/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 по делу N А01-20/2004-3 Арбитражного суда Республики Адыгея по иску ООО "Теплодар" к муниципальному унитарному предприятию "Майкопское троллейбусное управление" о взыскании 134 235 рублей 23 копеек ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, включающего 99 083 рублей затрат на ремонт автомобиля, 5 099 рублей убытков от потери товарного вида автомобиля, 3 150 рублей расходов на оплату услуг оценщика и эксперта, 16 903 рублей 23 копеек задолженности за аренду автотранспорта, 10 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2007, исковые требования удовлетворены в части взыскания 99 083 рублей затрат на ремонт автомобиля, 5 099 рублей убытков от потери товарного вида автомобиля, 3 150 рублей расходов на оплату услуг оценщика и эксперта, 7 500 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.03.2007 отменил решение от 12.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.01.2007 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сославшись на то, что судебные акты не основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.

Заявитель (ООО "Теплодар") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, указывая на необоснованность выводов суда и нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса РФ о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-20/2004-3 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

О.А. Козлова