Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 09АП-32642/13

г. Москва

10 октября 2013 г.

Дело N А40-34424/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Самсон-Виста" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2013года по делу N А40-34424/2013, вынесенное судьей Е.Н. Рящиной по иску ООО "Самсон-Виста" (ОГРН 1087847000812) к Банк ВТБ 24 (ЗАО) (ОГРН 1027739207462) о признании незаконными действий банка.

при участии в судебном заседании:

от истца - Герасимов А.А. по дов.от 16.09.2013 N 10;

от ответчика - Потихонин Е.М. по дов.от 23.04.2013 N 1107;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании незаконными действий банка по приостановке расчетного обслуживания ООО "Самсон-Виста" по счету N 40702810726060008531 и обязании возобновить обслуживание по указанному счету.

Решением от 08 августа 2013года по делу N А40-34424/2013 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющие значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а так же выводы суда, изложенных в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО "Самсон-Виста" и Банком ВТБ24 (ЗАО) в лице Дополнительного офиса N 39 "Московский,6" в г. Санкт-Петербурге филиала N 7806 Банка ВТБ 24 был заключен договор банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации N 268531/р-08 от 23 декабря 2008 г.

В соответствии с договором банк открыл Обществу расчетный счет N 40702810726060008531 в валюте Российской Федерации и осуществлял управление этим счетом на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и договором. Согласно разделу 2 договора банк обязан зачислять поступающие на счет денежные средства, осуществлять списание денежных средств на основании распоряжения Клиента, принимать к исполнению платежные документы, формировать и выдавать выписки по Счету.

Истец ссылается на то, что в январе 2012 г. Банк ВТБ 24 приостановил обслуживания Общества по счету N 40702810726060008531, а именно отказался представить выписки по движению денежных средств по счету. Участник Общества "Самсон-Виста" - ООО "Чук и Гек" направил Ответчику письмо N 12012 от 15 марта 2012 г., в котором просил разъяснить основания, по которым Банк отказал генеральному директору Истца в управлении расчетным счетом. В ответном письме на запрос (письмо от 23 апреля 2012 г. N 39/Ф20-01-06-773) Ответчик указал, что на основании уставных документов сроки полномочия Генерального директора ООО "Самсон-Виста" Когаленка Владимира Николаевича истекли. Для возобновления управления расчетным счетом необходимо представить в Банк документы о продлении полномочий Генерального директора.

Из материалов дела следует, что с момента государственной регистрации юридического лица - ООО "Самсон-Виста" генеральным директором являлся Когаленок Владимир Николаевич, что подтверждается протоколом Общего собрания участников ООО "Самсон-Виста" N 1 от 03 декабря 2010 г.

На годовом общем собрании участников Общества, которое состоялось 23 апреля 2012 г. (Протокол N 01 от 23 апреля 2012 г.) в связи с отсутствием кворума избрание Генерального директора Общества не состоялось.

На внеочередном общем собрании участников Общества "Самсон-Виста" под пунктом 6 на повестке дня был поставлен вопрос об избрании единоличного исполнительного органа Общества - генерального директора (Протокол внеочередного общего собрания Общества "Самсон-Виста" N 012012 от 28 мая 2012 г.). По результатам голосования решение по данному вопросу принято не было, так как ни одна из кандидатур на должность Генерального директора не была одобрена большинством голосов.

Из материалов дела следует, что Банк не прекращал обслуживание счета Клиента, так как поступающие на счет денежные средства списывались в уплату налогов, ссылка истца на приостановление операций по счету не соответствует фактическим обстоятельствам дела, таким образом счет функционирует и оснований для обязания возобновить операции по нему не имеется.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Заявитель жалобы не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих обращение ООО "Самсон-Виста" в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением о предоставлении выписки по расчетному счету.

При этом судом правомерно отмечено, что участник общества не является уполномоченным органом юрид