Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 18АП-8664/13

г. Челябинск

09 октября 2013 г.

Дело N А07-11690/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Малышевой И.А., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Возрождение" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2013 года по делу N А07-11690/2004 (судья Чаплиц М.А.),

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к "Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда" (далее - СПК "Правда", старый должник) о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней в размере 375 514, 97 руб.

Решением суда от 29.06.2004 заявленные требования удовлетворены, с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 9 110,30 руб. Для принудительного исполнения данного решения выданы исполнительные листы от 29.07.2004.

10.06.2013 фонд обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией должника СПК "Правда", который присоединился к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Возрождение" (далее - ООО Агрофирма "Возрождение", новый должник) (т.1, л.д.2-3).

Определением суда от 01.07.2013 года произведена замена должника - СПК "Правда" на правопреемника - ООО Агрофирма "Возрождение".

Суд первой инстанции, установил факт перемены лиц в материальном правоотношении, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) и произвел правопреемство юридических лиц (т.1, л.д.28-30).

05.08.2013 от ООО Агрофирма "Возрождение" поступила апелляционная жалоба об отмене определения.

По мнению заявителя, поскольку срок предъявления исполнительного листа истек, то ООО Агрофирма "Возрождение" не может быть правопреемником по исполнительному листу. Сведения о реорганизации были опубликованы в Вестнике государственной регистрации N 28 (335) от 20.07.2011/980 и N 33 (340) от 24.08.2011/850, однако фонд ранее никаких требований не предъявил.

Фонд отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

ООО "Агрофирма "Возрождение" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.05.2004 (т.1, л.д.6)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2004 с СПК "Правда" взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, а также государственная пошлина. Выданы исполнительные листы (т.1, л.д. 16-17, 29-30).

05.10.2011 СПК "Правда" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Агрофирма "Возрождение" (т.1, л.д. 9-12).

По мнению подателя жалобы - ООО "Агрофирма "Возрождение" суд не учел, тот факт, что срок для предъявления исполнительного листа истек.

Суд пришел к выводу о необходимости произвести замену ответчика.

Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора (исполнения судебного акта) произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении решения. Как разъяснено Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 10.05.2011 N 7169/04, исполнение судебных актов является стадией арбитражного процесса, поэтому арбитражный суд на основании ч. 1 ст. 48 АПК РФ производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На стадии исполнительного производства замена стороны ее правопреемником производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77).

Правопреемство произошло на основании реорганизации СПК "Правда" в форме присоединения к ООО "Агрофирма "Возрождение", данный факт подтверждается выписками из единого государственного реестра юридических лиц и не оспаривается сторонами.

В поданном заявлении фонд указал, что исполнительный лист N 0095252 находится на исполнении в Аургазинском районом отделе службы судебных приставов. Учитывая, что такая стадия арбитражного процесса как исполнение решения еще не окончена, суд правомерно произвел замену должника.

ООО АФ "Возрождение" в апелляционной жалобе ссылается на пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению, однако доказательств того, что производство в отношении СПК "Правда" не возбуждалось либо было прекращено не представлено.

Ссылка на то, что о сведения, о реорганизации СПК "Правда" были опубликованы в вестнике государственной регистрации N 28(335) от 20.07.2011/980и N 33(340) от 24.08.2011 / 850, и фонд в течение 30 дней после публикации никаких действий по взысканию задолженности не предпринимал, несостоятельна. Обязанность по уплате подтверждена вступившим в законную силу судебным решением, не является вновь возникшим обязательством и не требует доказывания. Для установления правопреемства не предусмотрено каких - либо ограничивающих сроков.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2013 года по делу N А07-11690/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Возрождение" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Кузнецов

Судьи

О.Б. Тимохин И.А. Малышева