Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 18АП-11246/13

г. Челябинск

11 октября 2013 г.

Дело N А07-20582/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2013 по делу А07-20582/2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (далее - ООО "Евросеть-Ритейл") 25.07.2013 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2013 по делу А07-20582/2012.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены ООО "Евросеть-Ритейл" по причине направления апелляционной жалобы непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

ООО "Евросеть-Ритейл" 20.08.2013 повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2013 по делу А07-20582/2012, подав ее в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены ООО "Евросеть-Ритейл" ввиду пропуска установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование и отсутствия со стороны заявителя ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

20.09.2013 ООО "Евросеть-Ритейл" вновь обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2013 по делу А07-20582/2012, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ООО "Евросеть-Ритейл" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение было вынесено судом 24.06.2013, срок подачи апелляционной жалобы с учетом положений части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 24.07.2013, приходящийся на рабочий день.

Как следует из представленной заявителем копии почтовой квитанции N 26487, приложенной к ходатайству о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, первая из апелляционных жалоб ООО "Евросеть-Ритейл" по настоящему делу была подана непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 25.07.2013, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

При возвращении первоначально и повторно поданных апелляционных жалоб определениями апелляционного суда от 02.08.2013 и от 06.09.2013 ООО "Евросеть-Ритейл" вновь обращалось с апелляционной жалобой только 20.08.2013 и 20.09.2013 соответственно, что привело, несмотря на незначительный и устранимый характер процессуальных нарушений, к значительному превышению установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании частей 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

ООО "Евросеть-Ритейл" в ходатайстве о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не приведены конкретные обстоятельства, которые бы указывали на уважительность причин пропуска установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы.

Из обжалуемого решения следует, что при его вынесении от ООО "Евросеть-Ритейл" принимал участие в судебном заседании представитель по доверенности от 01.06.2013 Ситникова Н.П. (т. 2 л.д. 156).

Мнение заявителя о том, что первая из апелляционных жалоб по настоящему делу была подана 25.07.2013, то есть в установленный срок, не соответствует действительности, поскольку в силу части 4 статьи 113, части 2 статьи 114, статьей 115, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы истек 24.07.2013.

Допущенные ООО "Евросеть-Ритейл" процессуальные нарушения при подаче апелляционных жалоб, которые явились основанием для их возвращения, и необходимость их устранения также не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве обоснования уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иных доказательств уважительности пропуска ООО "Евросеть-Ритейл" срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2013 по делу А07-20582/2012, в том числе длительности устранения причин возвращения ранее поданных по настоящему делу апелляционных жалоб, заявителем не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом апелляционный суд отмечает, что разрешение вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы должно производиться с учётом оценки баланса процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.

В данном случае судебный акт вступил в законную силу, по делу выдан исполнительный лист (т. 2 л.д. 171), ввиду чего восстановление срока по причинам несовершения ответчиком возложенных на него процессуальных обязанностей приведёт к неправомерному нарушению прав и законных интересов другой стороны спора, что противоречит норме ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ООО "Евросеть-Ритейл" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2013 по делу А07-20582/2012 на трех листах и приложенные к ней копии документов: почтовую квитанцию от 25.07.2013 N 26486 о направлении копии апелляционной жалобы ЗАО "ИнтерВал" на одном листе, копию доверенности от 31.12.2012 N 60/2013 на имя Еганова А.А. на одном листе, платежное поручение от 08.08.2013 N 25306 на одном листе, копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2013 по делу А07-20582/2012 на 9 листах, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на двух листах, копия почтовой квитанции от 25.07.2013 N 26487, почтовый конверт.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская