Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 13АП-19591/13

г. Санкт-Петербург

10 октября 2013 г.

Дело N А56-21267/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Старовойтовой О.Р., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.

при участии:

от истца: представитель Чувашова О.А. (по доверенности от 21.02.2013)

от ответчика: представитель Хомутова А.И. (по доверенности от 05.09.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19591/2013) ОАО "Всеволожские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 по делу N А56-21267/2013 (судья Егорова Д.А.), принятое

по иску ОАО "Водотеплоснаб"

к ОАО "Всеволожские тепловые сети"

о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество "Водотеплоснаб" (188640, Россия, Ленинградская область, Всеволожский р-н, г. Всеволожск, ул. Межевая, д. 6, ОГРН: 1064703000010) (далее - Истец, ОАО "Водотеплоснаб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети" (188643, Россия, Ленинградская область, Всеволожский р-н, г. Всеволожск, ш. Дорога Жизни, д. 11, ОГРН: 1074703003803) (далее - Ответчик, ОАО "Всеволожские тепловые сети") с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.05.2012 по 28.02.2013 в размере 452 000 руб. и 15 910 руб. 65 коп. пеней за период с 11.06.2012 по 31.03.2013.

Решением арбитражного суда от 30.07.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик просит названное решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что Ответчик произвел зачет встречных однородных требований, в том числе на сумму, предъявленную Истцом ко взысканию в настоящем деле, отправив в адрес Истца письмо от 28.05.2013 N 1329.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель Истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по договору аренды от 01.04.2012 N 6/04-12А, заключенному между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) в отношении нежилого помещения общей площадью 113 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожск, Межевая ул., д. 6.

Ссылаясь на то, что установленное разделом третьим договора аренды обязательство арендатора по внесению арендной платы не исполнено Ответчиком надлежащим образом, Истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями о взыскании основного долга, а также пеней.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается и Ответчиком по существу не оспаривается наличие задолженности ОАО "Всеволожские тепловые сети" за период с 01.05.2012 по 28.02.2013 в размере 452 000 руб.

Доводы подателя жалобы о необходимости зачета встречных однородных требований на основании заявления от 23.05.2013 N 1283 были подробно исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка с учетом положений п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", в соответствии с которыми обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявлять зачет.

Апелляционный суд полагает указанный вывод правильным, поскольку материалами дела подтверждается, что заявление о зачете встречных однородных требований направлено после подачи иска в суд, Ответчик встречного иска не предъявлял, обязательство по оплате арендной платы не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования на основании заявления Ответчика.

Требование о взыскании пеней соответствует положениям ст. 330 ГК РФ. Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан обоснованным. Возражений по расчету Ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, основания для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

О.Р. Старовойтова И.А. Тимухина