Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 04АП-4928/13

г. Чита

09 октября 2013 г.

Дело N А58-2151/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель", поступившей в электронном виде на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2013 года по делу N А58-2151/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (ОГРН 1085904004779 ИНН 5904184047, адрес: 614030, Пермский край, г. Пермь, ул. Гайвинская, 105 ) к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ОГРН 1067760638626 ИНН 7720570769, адрес: 678960, Республика Саха /Якутия/, г. Нерюнгри, ул. Разрезовская, 13, 1 ) о взыскании 2 662 548, 20 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Камский кабель" посредством системы подачи документов "Мой Арбитр" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2013 года по делу N А58-2151/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель жалобы направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2013 года по делу N А58-2151/2013 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.А. Куклин