Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 11АП-16314/13

г. Самара

10 октября 2013 г.

Дело N А49-3770/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 10 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОФК-Комплект"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 июля 2013 года по делу N А49-3770/2013 (судья С.А. Новикова), принятое в порядке упрощённого производства,

по иску Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области" в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Пензе - филиала Федерального казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области" (ОГРН 1125836004942, ИНН 5836013812)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОФК-Комплект" (ОГРН 1097422000136, ИНН 7422043929)

о взыскании 20 709 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казённое учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области" в лице отдела вневедомственной охраны по городу Пензе - филиала Федерального казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОФК-Комплект" (далее - ответчик, ООО "ОФК-Комплект") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны N 11/6004009195 от 11.02.2012 в сумме 20 709,12 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 июля 2013 года по делу N А49-3770/2013, принятым в порядке упрощённого производства, исковые требования удовлетворены. С ООО "ОФК-Комплект" взыскано: в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области" в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Пензе - филиала Федерального казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области" задолженность в сумме 20 709,12 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, заявленные требования оставить без удовлетворения, поскольку указанная задолженность погашена. В подтверждение погашения задолженности ответчик представил платёжное поручение N 821 от 12.07.2013.

Представители сторон надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

01.02.2012 года между сторонами заключен договор N 11/6004009195 на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны в соответствии с которым, истец оказывает ответчику услуги по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объекта ответчика, а также принимает на себя функцию осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации, а "ОФК-Комплект" обязуется оплачивать услуги не позднее 25 числа текущего месяца.

Объектом охраны, в соответствии с приложением N 1 к вышеуказанному договору, являются помещения офиса и склада, находящиеся в здании ООО "Волжский Текстиль", расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Молокова, д.20. Стоимость оказываемых ежемесячно истцом услуг составляет 6 769, 50 руб.

В период с января по май 2013 года истцом оказаны услуги по охране помещений ответчика на сумму 33 847, 50 руб., которые последним оплачены частично, задолженность составляет 20 709, 12 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания услуг по охране помещения ответчика в спорный период подтвержден истцом надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг по договору N 11/6004009195 от 01.02. 2012 в сумме 20 709, 12 руб. ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, задолженность взыскана судом первой инстанции обоснованно на основании статей 309, 779, 781 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы об оплате задолженности судом апелляционной инстанции проверен.

В суд апелляционной инстанции представителем ответчика представлено платежное поручение N 821 от 12.07.2013 о перечислении денежных средств в размере 27 478,62 руб. на расчетный счет истца.

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В пункте 27 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, указанное платежное поручение, приложенное к апелляционной жалобе в качестве дополнительного доказательства, судом апелляционной инстанции не может быть принято.

Соответственно вышеуказанный довод заявителя апелляционной жалобы основанием для отмены обжалуемого решения не является.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказательств, представленных истцом, которые подтверждали факт наличия задолженности в заявленном размере.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о принятии дела к производству суда и установлении срока для представления доказательств, однако предоставленным ему правом не воспользовался, в связи с чем, в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения указанных действий.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 июля 2013 года по делу N А49-3770/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОФК-Комплект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок.

Судья

Е.Г. Дёмина