Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 08АП-8365/13

город Омск

09 октября 2013 г.

Дело N А75-2651/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8365/2013) общества с ограниченной ответственностью "Восстановление" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.06.2013 по делу N А75-2651/2013 (судья Намятова А.Р.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" (ОГРН 1088607000217,, ИНН 5260230051, )к обществу с ограниченной ответственностью "Восстановление" (ОГРН 1025204410307,, ИНН 5263011749, ), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Славутич" (ОГРН 1028600959188) о взыскании 350 489 руб. 68 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06 сентября 2013 года по делу N А75-2651/2013

Определением суда от 06 сентября 2013 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке, документы подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Обществу с ограниченной ответственностью "Восстановление" было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 08 октября 2013 года.

Определение от 06 сентября 2013 года по делу N А75-2651/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 07 сентября 2013 года, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 сентября 2013 года была направлена заявителю по адресам, указанным в материалах дела: 603096, г. Нижний Новгород, ул. Станиславского, д. 13, 603096, г. Нижний Новгород, ул. Деловая, д. 2 Б, которые были получены подателем жалобы 16 сентября 2013 года и 20 сентября 2013 года соответственно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 644099 88 10307 5, N 644099 88 10308 2, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 08 октября 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Восстановление" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восстановление" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

А.С. Грязникова