г.Тула |
|
9 октября 2013 г. |
Дело N А68-5540/2013 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дубенский биосферный питомник" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2013 по делу N А68-5540/2013 (судья Алёшина Т.В.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Коминвест-АКМТ" (Тульская область, с. Воскресенское, ОГРН 1027739628663, ИНН 7712029010) к обществу с ограниченной ответственностью "Дубенский биосферный питомник" (г. Москва, ОГРН 1077152000672, ИНН 7125025910) о взыскании задолженности по договору займа, установила следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дубенский биосферный питомник" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.
В силу части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дубенский биосферный питомник" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-5540/2013
Истец: ЗАО "Коминвест-АКМТ"
Ответчик: ООО "Дубенский биосферный питомник"