Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N 4514/07 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка и обязании департамента передать документы заявителя в уполномоченный орган для принятия решения о предоставлении указанного земельного участка, поскольку спорный участок принадлежит к землям особо охраняемых природных территорий, приватизация которых не предусмотрена действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N 4514/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Агродом" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N A32-16226/2006-14/423 и постановления от 09.01.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу, установил:

ООО "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Агродом" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просило признать незаконным решение департамента имущественных отношений Краснодарского края от 29.06.2006 N 05/31-8772 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, кадастровый номер 23:49:004:007:0001:0013, расположенного в г. Сочи, Адлерский район, с. Аибга, и обязать департамент в связи с перераспределением полномочий передать документы заявителя в уполномоченный орган для принятия решения о предоставлении указанного земельного участка (уточненные требования).

Решением от 26.09.2006 в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.01.2007 решение оставлено без изменения.

Суд признал доказанным факт принадлежности спорного земельного участка к землям особо охраняемых природных территорий (вторая зона санитарной охраны курорта), приватизация которых не предусмотрена действующим законодательством и поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя о том, что в кадастровой карте (плане) земельный участок отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, не является основанием для неприменения к ним режима земель особо охраняемых территорий, ограниченных в обороте, приватизация которых запрещена.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Краснодарского края N A32-16226/2006-14/423 для пересмотра в порядке решения от 26.09.2006 и постановления от 09.01.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова