Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 08АП-8085/13

город Омск

09 октября 2013 г.

Дело N А46-4353/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8085/2013) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Омской области от 24.07.2013 по делу N А46-4353/2013 (судья Т.А. Беседина), принятое по иску открытого акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представителя Соболевой Н.А. по доверенности N 11/10 от 01.02.2013 сроком действия по 01.02.2014;

от открытого акционерного общества "Омскэлектро" - представителя Хиневич С.А. по доверенности N 2 юр от 04.04.2013 сроком действия 1 год;

установил:

открытое акционерное общество "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за оказанные в марте 2013 года услуги по передаче электрической энергии.

До принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 52 158 245 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2013 по делу N А46-4353/2013 с ОАО "МРСК Сибири" в пользу ОАО "Омскэлектро" взыскано 52 158 245 руб. 24 коп. задолженности и 2 000 руб. государственной пошлины. Этим же решением с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 198 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ОАО "МРСК Сибири" в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что суд первой инстанции не проверил обстоятельства дела и доводы, приведенные в отзыве на иск, в связи с чем дал необъективную оценку уведомлению N 1.5/30-01-21/3049-исх от 29.04.2013 на сумму 88 604 331 руб. 43 коп. Суд первой инстанции необоснованно отказал в приостановлении производства по делу, так как это может привести к принятию противоречивых решений Арбитражным судом Омской области при рассмотрении споров по делу N А46-4298/2013, А46-3973/2013 и настоящего дела.

От ОАО "Омскэлектро" в судебном заседании 01.10.2013 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке статьи 163, части 1 статьи 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 03.10.2013 для предоставления ответчику возможности ознакомиться с отзывом на жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции, продолженном после перерыва, представитель ОАО "МРСК Сибири" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил изменить мотивировочную часть решения, и внести в неё выводы суда о том, что зачеты, направленные истцом ответчику, в результате которых сформирована цена иска, не оценены судом по существу.

Представитель истца высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчиком согласована стоимость оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в марте 2013 года в размере 185 960 939 руб. 43 коп.

Первоначально по настоящему делу ОАО "Омскэлектро" заявлено о взыскании с ОАО "МРСК Сибири" 50 000 руб. задолженности за оказанные в марте 2013 года услуги по передаче электрической энергии. При этом в иске указано, что непогашенная путём зачета встречных требований задолженность составляет 60 970 102 руб. 79 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Воспользовавшись правом, предоставленным частью 1 статьи 49 АПК РФ, ОАО "Омскэлектро" увеличило размер исковых требований до 52 158 245 руб. 24 коп. (л. 48 том 1), конкретизировав, что оплата ответчиком услуг в сумме 133 802 694 руб. 19 коп. произошла вследствие направления ОАО "Омскэлектро" уведомлений в адрес ОАО "МРСК Сибири" о зачёте встречных требований от 16.04.2013 N 04-04-11/5462 на сумму 12 739 589 руб. 76 коп., от 16.04.2013 N 04-04-11/5463 на сумму 101 070 339 руб. 35 коп., от 16.04.2013 N 04-04-11/5461 на сумму 14 951 403 руб. 27 коп., от 16.04.2013 N 04-04-11/5460 на сумму 1 238 667 руб. 62 коп., от 06.05.2013 N 04-04-11/6146 на сумму 385 896 руб. 45 коп., от 06.05.2013 N 04-04-11/6147 на сумму 3 416 797 руб. 74 коп.

Поскольку определение размера исковых требований является правом истца, выходить за пределы исковых требований суд не полномочен, процессуальные основания для оценки судом указанных уведомлений по существу, вопреки ошибочной позиции ОАО "МРСК Сибири", отсутствуют и таковая правомерно не была дана.

Формирование истцом размера исковых требований с учётом названных выше уведомлений о зачёте прав ответчика не нарушает. Наличие задолженности в размере 52 158 245 руб. 24 коп. за услуги, оказанные в марте 2013 г., ОАО "МРСК Сибири" допустимыми доказательствами не опровергло.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о том, что представленное ответчиком уведомление N 1.5/30-01-21/3049-исх от 29.04.2013 на сумму 88 604 331 руб. 43 коп. не прекращает обязательства ОАО "МРСК Сибири" по оплате стоимости услуг, предъявленной ОАО "Омскэлектро" с учётом уточнения ко взысканию по настоящему делу, не имеется.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачёте.

Уведомление о зачете встречных требований от 29.04.2013 N 1.5/30-01-21/3049-исх на сумму 88 604 331 руб. 43 коп. получено истцом 29.04.2013, а настоящий иск принят к производству 19.04.2013.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

У суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, так как невозможность рассмотрения дела N А46-4353/2013 до рассмотрения дел N А46-4298/2013, А46-3973/2013 не установлена. Тем более, что в рамках дела N А46-3973/2013 ни ОАО "МРСК Сибири" в обоснование своих требований, ни ОАО "Омскэлектро" в подтверждение своих возражений не ссылаются на перечисленные выше зачёты встречных требований.

Таким образом, нарушений судом первой инстанции норм материального права либо норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения либо изменения его мотивировочной части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.07.2013 по делу N А46-4353/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова Д.Г. Рожков