Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 08АП-7865/13

город Омск

09 октября 2013 г.

Дело N А46-4872/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Грязниковой А.С., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7865/2013) общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы-2" на решение Арбитражного суда Омской области от 02 августа 2013 года по делу N А46-4872/2013 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы-2" к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" о взыскании 982 129 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы-2" - представителя Назарова С.К. по доверенности от 09.01.2013 сроком действия по 31.12.2014,

от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - представителя Михневич Д.И. по доверенности N 5422-ИП/04 от 25.12.2012 сроком действия по 31.12.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы-2" (далее - ООО "Омскстройматериалы-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", ответчик) о взыскании 982 129 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 23.04.2013.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 352 561 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2011 по 22.04.2013.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2013 по делу N А46-4872/2013 исковые требования удовлетворены частично. С МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ООО "Омскстройматериалы-2" взыскано 30 027 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 582 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Омскстройматериалы-2" в доход федерального бюджета взыскано 3 613 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Омскстройматериалы-2" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что обязанность по оплате энергии и оказанных услуг возникла у ответчика с момента их получения, при этом возникновение такого обязательства не связано с наличием требования истца об оплате тепловой энергии. Ссылается на то, что по окончании каждого календарного месяца в период 2011 года у ответчика возникала обязанность по оплате стоимости нормативных технологических потерь тепловой энергии в теплотрассе.

МП г. Омска "Тепловая компания" в письменных возражениях на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Омскстройматериалы-2" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель МП г. Омска "Тепловая компания" высказался согласно возражениям на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2012 по делу N А46-26945/2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013, с МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ООО "Омскстройматериалы-2" взыскано 9 077 395 руб. стоимости нормативных тепловых потерь по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 31.12.2010 N 3241/17А/11.

Как указывает истец, обязательства по оплате тепловых потерь ответчиком исполнены с нарушением установленных договором от 31.12.2010 N 3241/17А/11 сроков, в подтверждение чего, в материалы дела представлены платежные поручения NN 353034 от 19.04.2013 на сумму 649 644 руб. 09 коп.; от 22.04.2013 на суммы: 120 591 руб. 89 коп., 561 216 руб. 60 коп., 964 042 руб. 95 коп., 525 506 руб. 45 коп., 363 778 руб. 38 коп.; от 23.04.2013 на сумму 5 961 007 руб. 62 коп. (л.д. 22-28).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Омскстройматериалы-2" в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований частично послужило поводом для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами сложились договорные отношения, регламентируемые законодательством об энергоснабжении, в том числе параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

К отношениям сторон применяются Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2, в соответствии с которыми расчет тарифов основывается на полном возврате теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Пунктом 58 Методических указаний установлено, что расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях). В составе расходов учитываются тепловые потери через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей и потери (в том числе с утечками) теплоносителей (пункт 61.2). Расходы на компенсацию указанных потерь и затрат определяются по действующим тарифам и ценам на каждый из видов ресурсов, получаемых по договорам с поставщиками (пункт 61.3). Расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии должен включать в себя компенсации потерь тепловой энергии в сетях и потерь сетевой воды (таблица N 111.24.1).

Согласно пункту 37 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Таким образом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

При рассмотрении дела N А46-26945/2012 по иску ООО "Омскстройматериалы-2" к МП г. Омска "Тепловая компания" о взыскании 9 077 395 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде N 3241/17А/11 от 31.12.2010, судами установлена обоснованность взыскания с ответчика - МП г. Омска "Тепловая компания", стоимости потерь тепловой энергии в тепловых сетях абонента.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вывод суда первой инстанции о том, что размер суммы потерь был установлен только в судебных актах по делу N А46-26945/2012, не соответствует обстоятельствам дела.

По условиям договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 31.12.2010 N 3241/17А/11 ООО "Омскстройматериалы-2" отпускает тепловую энергию МП г. Омска "Тепловая компания" в виде горячей воды на условиях, определенных договором, а последнее оплачивает стоимость отпущенной тепловой энергии.

Согласно пункту 2.1.1 договора от 31.12.2010 N 3241/17А/11 ООО "Омскстройматериалы-2" обязалось подавать тепловую энергию от котельной до границы раздела с МП г. Омска "Тепловая компания" для передачи потребителям в количестве 49 568, 9 Гкал/год (с учетом нормативных тепловых потерь на сетях МП г. Омска "Тепловая компания" - 8 856, 86 Гкал/год).

Как следует из судебных актов по делу N А46-26945/2012, за взысканием стоимости нормативных технологических потерь тепловой энергии в теплотрассе, возникших при транспортировке тепловой энергии потребителям за период с января по декабрь 2011 года, исчисленной исходя из согласованных сторонами нормативных тепловых потерь в сетях абонента - 8 856,86 Гкал/год, истец обратился с иском в суд.

Таким образом, в рамках дела N А46-26945/2012 с ответчика взыскана стоимость тепловых потерь, размер которых был согласован сторонами при заключении договора от 31.12.2010 N 3241/17А/11.

На основании пункта 3.1 договора от 31.12.2010 N 3241/17А/11 цена договора определяется на основании тарифов, которые утверждаются и вводятся в действие Региональной энергетической комиссией Омской области.

Соответствующий тариф установлен Приказом Региональной энергетической комиссией Омской области от 03.12.2010 N 383/60.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по окончании каждого календарного месяца в период 2011 года у ответчика возникала обязанность по оплате стоимости нормативных технологических потерь тепловой энергии в теплотрассе, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что сумма потерь установлена только в целом за 2011 год, без разбивки этой суммы по месяцам.

Имеющийся в материалах дела документ "Потери тепловой энергии от изоляции и утечек на тепловых сетях, находящихся на балансе МП г. Омска "Тепловая компания" от кот. ООО "Омскстройматериалы-2" на 2011 г." (л.д. 52) не содержит указаний на то, что данный документ согласован сторонами в целях исполнения договора от 31.12.2010 N 3241/17А/11. При этом общегодовой размер потерь тепловой энергии указанный в рассматриваемом документе (8 848, 8 Гкал/год) не соответствует общегодовому размеру потерь тепловой энергии, согласованному сторонами в договоре от 31.12.2010 N 3241/17А/11 (8 856, 86 Гкал/год).

С учетом изложенного, допустимые доказательства согласования сторонами договора от 31.12.2010 N 3241/17А/11 помесячного размера тепловых потерь, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Предусмотренные указанной нормой проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

ООО "Омскстройматериалы-2" начислило МП г. Омска "Тепловая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2011 по 22.04.2013 в сумме 1 352 561 руб. 71 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте указал, что счета-фактуры с предложением оплатить потери в адрес МП г. Омска "Тепловая компания" не выставлялись.

Между тем, на основании пункта 3.8 договора от 31.12.2010 N 3241/17А/11 окончательный расчет по договору МП г. Омска "Тепловая компания" с ООО "Омскстройматериалы-2" производится не позднее 25.01.2012.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Принимая во внимание согласование сторонами договора от 31.12.2010 N 3241/17А/11 общего размера тепловых потерь на 2011 год, обоснованность взыскания которых установлена судами при рассмотрении дела N А46-26945/2012; установление Приказом Региональной энергетической комиссией Омской области от 03.12.2010 N 383/60 тарифа на тепловую энергию, МП г. Омска "Тепловая компания" обязано было произвести окончательный расчет с ООО "Омскстройматериалы-2" по названному договору, в том числе по оплате тепловых потерь, до 25.01.2012.

С учетом изложенного, отсутствие у ответчика счетов-фактур на оплату потерь тепловой энергии, основанием для освобождения МП г. Омска "Тепловая компания" от своевременного исполнения обязательств по договору от 31.12.2010 N 3241/17А/11, не является.

Как указано выше, стоимость тепловых потерь по договору от 31.12.2010 N 3241/17А/11 оплачена ответчиком платежными поручениями NN 353034 от 19.04.2013, от 22.04.2013, от 23.04.2013. Указанное, свидетельствует о нарушении ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате тепловых потерь, установленного договором от 31.12.2010 N 3241/17А/11, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами на стоимость тепловых потерь по договору от 31.12.2010 N 3241/17А/11, подлежат начислению с 26.01.2012.

По расчету суда апелляционной инстанции, за период с 26.01.2012 по 19.04.2013 размер процентов составляет 923 624 руб. 94 коп. (9 077 395 руб. * 8,25%/360 дней * 444 дня); за период с 20.04.2013 по 22.04.2013 (с учетом оплаты части долга по платежному поручению от 19.04.2013) - 5 794 руб. 08 коп. (8 427 750 руб. * 8,25%/360 дней * 3 дня).

Таким образом, исковые требования подлежали удовлетворению частично в размере 929 419 руб. 02 коп. (923 624 руб. 94 коп. + 5 794 руб. 08 коп.).

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Омской области от 02.08.2013 по делу N А46-4872/2013 подлежит изменению, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований частично в сумме 929 419 руб. 02 коп. (68,72% от заявленных требований), с ответчика в пользу ООО "Омскстройматериалы-2" подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины по иску в размере 18 227 руб. 20 коп., по апелляционной жалобе - 1 374 руб. 40 коп., всего - в размере 19 601 руб. 60 коп.

С ООО "Омскстройматериалы-2" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3 883 руб. 02 коп. государственной пошлины по иску, неуплаченной при увеличении размера исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02 августа 2013 года по делу N А46-4872/2013 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ОГРН 1025500609200; ИНН 5501016762; место нахождения: г. Омск, ул. 24-я Северная, 125А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы-2" (ОГРН 1095543000552; ИНН 5501215750; место нахождения: г. Омск, ул. 1-я Поселковая, 1В) 929 419 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 601 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы-2" в доход федерального бюджета 3 883 руб. 02 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. С. Грязникова Т. А. Зиновьева