Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2007 г. N 4533/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2007 г. N 4533/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление без даты и номера главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Нестерово" Шабалина В.Н. (ул. Победы, д. 6, кв. 2, г. Урень, Нижегородская область, 606800) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.08.2006 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-11911/2006-34-392, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Нестерово" Шабалин В.Н. (далее - глава крестьянского хозяйства) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий должностного лица государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району Нижегородской области" (ул. Советская, д. 29, г. Урень, Нижегородская область, 606800) (далее - управление Пенсионного фонда), выразившихся в принятии решения от 13.04.2006 N 28 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2005 год и пеней в сумме 1416 рублей, а также о взыскании с управления Пенсионного фонда 600 рублей судебных расходов.

Решением суда первой инстанции от 21.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия должностного лица управления Пенсионного фонда, выразившиеся в принятии решения от 13.04.2006 N 28 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в размере: 200 рублей - на страховую часть трудовой пенсии, пени в соответствующей сумме, 168 рублей - на накопительную часть трудовой пенсии, 6 рублей - пеней; также суд взыскал с управления Пенсионного фонда 300 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.12.2006 решение от 21.08.2006 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.03.2007 решение от 21.08.2006 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 отменил в части признания незаконными действий должностного лица управления Пенсионного фонда, выразившиеся в принятии решения от 13.04.2006 N 28 о взыскании 200 рублей недоимки по страховым взносам и соответствующей суммы пеней. В отмененной части суд отказал главе крестьянского хозяйства в удовлетворении заявленных требований. В остальной части суд оставил решение и постановление Первого арбитражного апелляционного суда без изменения.

Коллегия судей полагает, что заявление главы крестьянского хозяйства не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Оспариваемые судебные акты соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.05.2005 N 15749/04.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-11911/2006-34-392 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

И.В. Панова