Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2007 г. N 4537/07 Суд отказал в удовлетворении требования заявителя, являющегося арендатором земельного участка, на котором возведены самовольные постройки, о признании на них права собственности, поскольку в соответствии с положениями гражданского законодательства, действующими на момент рассмотрения спора, право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2007 г. N 4537/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.С. Козловой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Роспечать", г. Чита (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2007 по делу N А78-4142/2006-с1-3/155, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Роспечать" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" о признании права собственности на самовольные строения - склады площадью 214,5 кв. м. и 44,9 кв. м., расположенные по адресу: г. Чита, ул. Чкалова, 135.

Решением от 15.09.2006 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением 10.01.2007 оставил решение без изменения.

Суд установил, что истец является арендатором земельного участка, на котором возведены самовольные постройки.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности истца на самовольные постройки, применив статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 30.06.2006 N 93-Ф3, действующей на момент рассмотрения спора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-4142/2006-с1-3/155 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2007 отказать.

Председательствующий

А.С. Козлова

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина