Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2007 г. N 4550/07 Суд удовлетворил требования о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, поскольку оспариваемая сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и ее исполнение привело к предпочтительному удовлетворению одного кредитора перед другими

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2007 г. N 4550/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление Дыхне М.С. о пересмотре в порядке надзора решения от 19.10.2006 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-2227/2006-73/26ГК, постановления апелляционной инстанции от 08.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2007 по тому же делу, установил:

конкурсный управляющий ООО "Пензенское управление строительства" Авилов А.В. обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Дыхне М.С., с участием третьего лица ООО "Пензенское управление строительства", о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 19.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2006, арбитражный суд иск удовлетворил.

Постановлением от 05.03.2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение от 19.10.2006 и постановление от 08.12.2006 оставил без изменения.

Суд установил, что оспариваемая сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и ее исполнение привело к предпочтительному удовлетворению одного кредитора перед другими, в связи с чем иск удовлетворил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-2227/2006-73/26ГК Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2006 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-2227/2006-73/26ГК, постановления апелляционной инстанции от 08.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

А.С. Козлова

Судья

В.Б. Куликова