Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 13АП-15178/13

г. Санкт-Петербург

10 октября 2013 г.

Дело N А56-12170/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-15178/2013 ООО "ЕТК ГмбХ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013 по делу N А56-12170/2013 (судья Литвинас А.А.), принятое

по иску ООО "Арис-Карт СПб"

к ООО "ЕТК ГмбХ" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арис-Карт СПб" (далее - ООО "Арис-Карт СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕТК ГмбХ" (далее - общество "ЕТК ГмбХ") о взыскании 380 930 руб. 91 коп., из которых: 355 016 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки N 1719 от 01.07.2009 г., 25 914 руб. 42 коп. пени за просрочку оплаты на основании пункта 6.5 договора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013 по делу N А56-12170/2013 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт изменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что поставщиком не соблюден установленный договором суточный лимит по топливным картам.

12 сентября 2013 г. в апелляционный суд в электронном виде от ООО "ЕТК ГмбХ" поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный генеральным директором Общества Прокопьевым В.И.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев заявленный отказ применительно к пункту 5 статьи 49 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что отказ от жалобы является правом ее подателя, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, принимается судом.

При указанных обстоятельствах в силу части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ЕТК ГмбХ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ЕТК ГмбХ" прекратить.

Возвратить ООО "ЕТК ГмбХ" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова