Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 11АП-14870/13

г. Самара

09 октября 2013 г.

Дело N А65-6934/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачучиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС Строй", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2013 года по делу N А65-6934/2013 (судья И.И. Абдрахманов) по иску открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г.Казань, (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС Строй", г.Казань, (ОГРН 1061686079509, ИНН 1660094060), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "УК-Казань XXI век", о взыскании 5 553 803 руб. 59 коп. долга и 203 641 руб. 50 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС Строй" о взыскании 5 553 803 руб. 59 коп. долга и 203 641 руб. 50 коп. процентов.

Определением суда от 13 мая 2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УК-Казань XXI век".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "АК БАРС Строй" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2013 года по делу N А65-6934/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Таттеплосбыт" и ООО "Ак Барс строй" 27.02.2012 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 12071 Т по условиям которого, с момента его заключения абонент (ответчик по делу) принимает на себя обязательство оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный режим ее потребления, своевременно предоставляя энергоснабжающей организации точные сведения о количестве потреблённой тепловой энергии и теплоносителя.

29.12.2012 между ОАО "Таттеплосбыт" и абонентом заключено дополнительное соглашение о замене стороны в вышеуказанном договоре, в соответствии с которым с 01.01.2013 энергоснабжающей организацией по договору является ОАО "Генерирующая компания".

Ссылаясь на то, что абонент имеет задолженность за принятую энергию в период с 01 января по 28 февраля 2013 и задолженность составляет 5 553 803,59 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая по существу заявленного иска, ответчик указывает на то, что данная задолженность образовалась в связи с фактическим потреблением данной услуги ООО "УК Казань ХХI век", которое получает тепловую энергию через сети ответчика.

Исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 309-310, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

В апелляционной жалобе ответчик, оспаривая решение суда первой инстанции ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции не учел оплату услуг ответчика по платежным поручениям N N 1564, 1565, 1928, 2254, 2401, 2507, 2811 и 2994 на общую сумму 5 890 000 руб.

Между тем, указанные документы ответчиком не представлялись в суд первой инстанции. Кроме того, часть долга погашена после вынесения обжалуемого решения.

Из отзыва на апелляционную жалобу следует, что истец факт оплаты в размере 5 116 231,07 руб. признает.

Указанное обстоятельство будет учтено в ходе исполнения обжалуемого судебного акта.

Ссылка ответчика на возникновение соответствующей обязанности у ООО "УК Казань ХХI век" не может повлечь отмену состоявшегося решения, поскольку у истца отсутствуют какие-либо договорные отношения с указанным лицом.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2013 года по делу N А65-6934/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин