Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 07АП-8136/13

г. Томск

10 октября 2013 г.

Дело N А03-4507/2013

Судья О.А. Скачкова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Михайловская продовольственная компания"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июля 2013 г. по делу N А03-4507/2013 (судья Т.Б. Лобанова)

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, почтовый адрес: 658978, Алтайский край, Ключевской район, с. Ключи, ул. Центральная, д. 14)

к обществу с ограниченной ответственностью "Михайловская продовольственная компания" (ОГРН 1052201277248, ИНН 2258004050, 658961, Алтайский край, с. Михайловское, ул. К. Маркса, д. 14в)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Михайловская продовольственная компания" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июля 2013 г. по делу N А03-4507/2013.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 20.09.2013 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 07.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 20.09.2013 направлена на основании статей 121, 122 АПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении по всем адресам, имеющимся в деле, в частности по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Михайловская продовольственная компания" 20.09.2013 (658961, Алтайский край, с. Михайловское, ул. К. Маркса, д. 14в) и по почтовому адресу (658960, Алтайский край, с. Михайловское, ул. 100 лет Михайловского, д. 37).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получено адресатом по указанным адресам по причине "истек срок хранения", что в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, Приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, а также пунктов 20.15, 20.17 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении", свидетельствует о надлежащим извещении апеллянта об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, общество с ограниченной ответственностью "Михайловская продовольственная компания" знало о факте рассмотрения настоящего дела, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в связи с чем, могло и должно было узнать об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок до 07.10.2013 недостатки содержания апелляционной устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 20.09.2013 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 10.10.2013 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Михайловская продовольственная компания" без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от общества с ограниченной ответственностью "Михайловская продовольственная компания" не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Михайловская продовольственная компания" подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Михайловская продовольственная компания".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова