Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 17АП-11646/13

г. Пермь

11 октября 2013 г.

Дело N А60-8424/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива "Завет Ильича"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 августа 2013 года

по делу N А60-8424/2013

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ОГРН 1106670035834, ИНН 6670324273)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Завет Ильича" (ОГРН 1026600881790, ИНН 6642000365)

о взыскании 190 642 руб. 00 коп.,

установил:

16 сентября 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сельскохозяйственного производственного кооператива "Завет Ильича" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2013 года по делу N А60-8424/2013.

Определением суда от 17 сентября 2013 года апелляционная жалоба Сельскохозяйственного производственного кооператива "Завет Ильича" оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу, а также надлежащий документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу. (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 10 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения суда от 17 сентября 2013 года была направлена заявителю по адресу регистрации юридического лица (ул. Новая, 24, д. Бердюгина, Ирбитский район, Свердловская область) и получена заявителем 21.09.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 17 сентября 2013 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Завет Ильича".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова