Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 05АП-10922/13

г. Владивосток

10 октября 2013 г.

Дело N А51-11076/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей И.С. Чижикова, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гранит БК"

апелляционное производство N 05АП-10922/2013

на решение от 12.08.2013

судьи М.Н. Гарбуз

по делу N А51-11076/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью СК "Гранит БК" (ИНН 2503028302, ОГРН 1102503000160, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.02.2010)

к Администрации Анучинского сельского поселения Анучинского муниципального района Приморского края (ИНН 2513003988, ОГРН 1062501005280, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.02.2006)

о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

при участии:

от истца: адвокат Любинский Л.И. по доверенности N 03 от 20.03.2012, удостоверение адвоката N 517,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Гранит БК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Анучинского сельского поселения Анучинского муниципального района Приморского края о присуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно, обязании ответчика создать приемочную комиссию для приема-передачи выполненных работ по капитальному ремонту кровли жилого дома N 10а по ул. Баневура в с. Анучино Анучинского муниципального района в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу и оповещении истца о создании комиссии в трехдневный срок.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя указанный судебный акт в апелляционном порядке, общество ссылается на несоответствие изложенных в решении выводов суда, обстоятельствам дела. А именно истец не согласен с выводом суда о том, что фактические требования истца направлены на понуждение ответчика принять выполненные им работы, поскольку предметом иска является обязание ответчика создать приемочную комиссию, с извещением истца о ее создании в трехдневный срок.

Администрация по тексту представленного в материалы дела отзыва возражает против доводов апелляционной жалобы. Решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ общества от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гранит БК" от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей по чеку-ордеру от 09.04.2013, операция 0061 и апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей платежным поручением N 125 от 15.08.2013, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью СК "Гранит БК" от иска к Администрации Анучинского сельского поселения Анучинского муниципального района Приморского края о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2013 по делу N А51-11076/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью СК "Гранит БК" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 125 от 15.08.2013.

Возвратить Любинскому Леониду Ивановичу государственную пошлину по иску в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 09.04.2013, операция 0061.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

И.С. Чижиков С.В. Шевченко