Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 06АП-5581/13

г. Хабаровск

11 октября 2013 г.

Дело N А73-7486/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕЦЕНАТ" на решение от 23.08.2013 по делу N А73-7486/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕЦЕНАТ" (далее - ООО "Меценат") обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2013 по делу N А73-7486/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Одновременно с жалобой ООО "Меценат" заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения судебного акта и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Датой принятия решения в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 23.08.2013.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 06.09.2013.

Согласно входящему регистрационному штампу Арбитражного суда Хабаровского края апелляционная жалоба ООО "Меценат" поступила 01.10.2013, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель жалобы в качестве уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта ссылается на тот факт, что не знал о наличии искового производства, где являлся ответчиком, не был извещен о дате и времени судебного заседания, а так же указал, что ему стало известно принятом решении только 27.09.2013 одновременно со сведениями о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при указании заявителем на причины как основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Согласно приобщенным к материалам дела письмам, определение от 10.07.2013 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства дважды направлялось ответчику по следующему адресу: 680038, г. Хабаровск, ул. Джамбула, д. 16. Указанные письма возвращены за истечением срока хранения.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ определено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО "Меценат" является г.Хабаровск, ул. Джамбула, д. 16.

При этом, на конвертах имеются отметки о том, что ответчику органом связи дважды доставлялись все извещения о необходимости явиться и получить почтовое отправление, то есть почтовым органом соблюдены требования пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку ООО "Меценат" не принято должных мер к получению судебной корреспонденции по своему юридическому адресу, риски, связанные с неполучением копий судебных актов, в том числе копии определения от 10.07.2013 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, копии решения от 23.08.2013 лежат на заявителе жалобы.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с тем, что апелляционная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения решения не подлежит рассмотрению апелляционным судом и возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 30.09.2013 N 101.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: - апелляционная жалоба на 3л.;

- приложенные документы, поименованные в приложении к жалобе на 14 л.

Судья

С.Б. Ротарь