Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 г. N 19АП-2450/12

г. Воронеж

29 мая 2012 г.

Дело N А36-1140/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.

при участии:

от ОАО "Липецкая энергосбытовая компания": Попова Л.А., представитель по доверенности N 178/12 от 11.05.2012;

от ООО "ВОДОКАНАЛ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2012 года по делу N А 36-1140/2012 (судья В.И. Богатов), по иску ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН 1054800190037) к ООО "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1084813001020) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 50 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ВОДОКАНАЛ" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 50000 руб. 00 коп. по договору энергоснабжения N 0007 от 01.06.2009 г. за ноябрь 2011 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 663400 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2012 года по делу N А36-1140/2012 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, в договор электроснабжения не вносились изменения и дополнения, что истец поставляет электроэнергию только по свободным (нерегулируемым) ценам. Истцом применена средняя цена на электрическую энергию, вы то время как объем поставленной электрической энергии СН2 и НН неравный. В ноябре 2011 года ответчиком было оплачено не 570 000 руб., а 650 000 руб. Истец не доказал факт наличия ранее возникшей задолженности, в погашение которой засчитал указанные платежи. В платежных поручениях в спорный период указан номер договора и наименование товара.

Через канцелярию суда от ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу, от ООО "ВОДОКАНАЛ" заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ООО "ВОДОКАНАЛ" в судебное заседание 22.05.2012 года не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей.

Представитель ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, 01.06.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 0007 для покупателей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВа.

По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в предусмотренном договором объеме, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора "Порядок оплаты электрической энергии" и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1, 4.13 договора).

Истец, принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в ноябре.2011 г. электрическую энергию в количестве 136005 кВт /ч на сумму 669802 руб. 27 коп., что подтверждается счетом, счетом-фактурой, актом поставки электрической энергии, актом сверки расчетов, актами снятия показаний приборов учета электроэнергии.

При определении стоимости поставленной ответчику электроэнергии истцом применялись действующие в этот период времени тарифы на услуги по передаче электроэнергии, утвержденные постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 25.05.2011 г. N 23/2, сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, утвержденная постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 02.09.2011 г. N 40/1.

Оплату за потребленную электроэнергию ответчик произвел частично в сумме 6402 руб. 26 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309-310 Гражданского Кодекса РФ).

По части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор N 0007 от 01.06.2009 года по своей природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Продажа электрической энергии (мощности) каждым субъектом оптового рынка - поставщиком электрической энергии (мощности) осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам, за исключением случаев, для которых настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность);

Энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации продают электрическую энергию (мощность) потребителям по свободным (нерегулируемым) ценам, за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему по решению Правительства Российской Федерации или уполномоченного им федерального органа исполнительной власти категориям потребителей).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду не представлено.

Довод ответчика, что в договор электроснабжения не вносились изменения и дополнения, а истец поставляет электроэнергию только по свободным (нерегулируемым) ценам, отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п. 106 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г. продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется для снабжения населения и приравненных к нему категорий потребителей. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территории Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном указанным Основными положениями. В связи с этим в указанном случае применяется нерегулируемая цена. В соответствии с п. 108(1) вышеуказанных положений нерегулируемая цена рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих:

средневзвешанная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка (публикуется на сайте в сети Интернет);

величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию (Постановление Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 30.12.2010 г N 50/1 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Липецкой области с изменениями, внесенными Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 25.05.2011 г. N 23/2);

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика (Постановление Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 02.09.2011 г. N 40/1 "О сбытовой надбавке гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО "Липецкая энергосбытовая компания");

плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка (Приказ Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 16.11.2010 г. N 305-э/1 "Об утверждения тарифа на услуги коммерческого оператора, оказываемые ОАО "АТС", Приказ ФСТ России от 07.12.2010 г. N 396-эЛ "Об утверждении тарифа на услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике...).

Довод ответчика о не внесении в договор энергоснабжения изменений об оплате электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам, не соответствует действительным обстоятельствам дела.

Разделом 4 заключенного сторонами договора энергоснабжения от 01.06.2009 года N 0007 предусмотрен порядок оплаты электрической энергии, в том числе и по нерегулируемым ценам.

Довод ответчика, что истец применил среднюю цену единицы измерения электрической энергии при расчетах стоимости, так как на электроэнергию СН2 и НН разная цена, а поставлено было СН2 - 61747 кВт.ч и НН - 74258 кВт.ч, то есть, в неравных объемах, судебной коллегией не учитывается.

Между ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" и ООО "ВОДОКАНАЛ" в спорный период был подписан акт поставки электрической энергии N 1111-0007-24-3300 от 30.11.2011 года, в котором стороны установили единицу измерения, количество и цену поставляемой энергии, а также конечную сумму оплаты. Акт был подписан обеими сторонами с указанием, что перечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Покупатель претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг и цене не имеет (л.д. 21). Позднее стороны подписали акт сверки взаимных расчетов между ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" Чаплыгинский участок СЭЭ и ООО "Водоканал". Основанием акта сверки являлся договор N 0007 от 01.06.2009 года по состоянию на 01.12.2011 года (л.д. 22).

Довод ответчика, что ноябре 2011 года было оплачено не 570 000 руб., а 650 000 руб., а истец не доказал факт наличия ранее возникшей задолженности, в погашение которой засчитал указанные платежи, судом во внимание не принимается.

Как следует из представленных в суд ответчиком платежных поручений в назначении платежа не имеется указания на период, за который производилась оплата, либо на выставленный истцом счет (л.д. 44-53).

В соответствии со ст. 522 ГК РФ истец указанные платежи засчитал в погашение обязательств ответчика, которые возникли ранее за поставленную в августе- сентябре 2011 г. электроэнергию.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

При вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2012 года по делу N А36-1140/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев