Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 4575/07 Учитывая, что истцом не исполнено обязательство по финансированию строительства в объеме и сроки, установленные договором, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании права собственности на квартиры, обязании ответчика передать истцу квартиры по акту приема-передачи и выдать документы, необходимые для оформления права собственности на данное имущество

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 4575/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "Диал" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.08.2006 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-2167/06-2э, постановления апелляционной инстанции от 19.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Диал" обратилось в арбитражный суд к ООО "Компания "Комистрой" о признании права собственности на квартиры, обязании ответчика передать истцу указанные квартиры по акту приема-передачи и выдать документы, необходимые для оформления права собственности на данное имущество (с учетом уточнений, принятых судом).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Батищева С.В., Васильев А.Е., Виноградова О.В., Галабурда Л.И., Голованова А.В., Гурьева С.П., Жадаев П.Н., Забоева В.П., Захарова А.М., Кабатова Н.П., Коданев А.К., Коданева C.O., Колюжный А.П., Кондратьева Е.Г., Кононенко С.М., Макавкин А.А., Можегова Д.Д., Можегова Е.А., Суслова Л.П., Шехонина И.И., Шуктумов В.Н., Щуров Л.Г., Филиппова Т.Я.

Решением от 23.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2007, арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.

Постановлением от 15.03.2007 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд установил, что истец не исполнил обязательство по финансированию строительства в объеме и сроки установленные договором, в связи с чем в иске по заявленным основаниям отказал.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного крута лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-2167/06-2э Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2006 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-2167/06-2э, постановления апелляционной инстанции от 19.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

А.С. Козлова

Судья

А.М. Медведева