Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 09АП-29109/13 (ключевые темы: автобусный маршрут - материалы дела об административном правонарушении - перевозка - повторное рассмотрение дела - транспортная инфраструктура)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 09АП-29109/13

город Москва

1 октября 2013 г.

дело N А40-67823/13

Резолютивная часть постановления оглашена 18.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола

помощником судьи Гумеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АвтоТрансЮг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013

по делу N А40-67823/13, принятого судьей Корогодовым И.В.,

по заявлению ООО "АвтоТрансЮг" (117463, Москва, Новоясеневский тупик, д. 4, ИНН 7725683798)

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Организатор перевозок" (127299, Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 31, ИНН 7710660149, ОГРН 1077746251428)

о признании незаконным и отмене постановления от 17.04.2013 ВВВ N 014219;

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Колина А.А. по доверенности N 23-14-82/13 от 20.02.2013;

Установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013 заявление ООО "АвтоТрансЮг" о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения г. Москвы "Организатор перевозок" от 17.04.2013 ВВВ N 014219 о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 10.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель общества в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель учреждения в судебное заседание явились, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в ней.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 21.02.2013 ГКУ "Организатор перевозок" в ходе мониторинга маршрутной сети г. Москвы установлено, что ООО "АвтоТрансЮг" в нарушение Проекта организации регулярного городского автобусного маршрута "Москва-Елец" на остановочном пункте автостанция Новоясеневская2 по адресу: Москва, Новоясеневский тупик, вл. 4, не осуществляло эксплуатацию указанного регулярного межрегионального автобусного маршрута.

14.03.2013 по факту выявленного нарушения в отношении общества составлен протокол серии ВВВ N 014219 об административном правонарушении.

17.04.2013 по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении вынесено постановление ВВВ 014219 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.7 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях" и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50.000 руб. за нарушения условий эксплуатации регулярного межрегионального автобусного маршрута "Москва-Елец".

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы согласован ООО "АвтоТрансЮг" эксплуатацию регионального межрегионального автобусного маршрута "Москва-Елец" двумя ежедневными рейсами на срок с 12.09.2011 по 11.09.2014 (согласование от 10.10.2011 N 61-04-5410/1).

Вместе с тем, 21.02.2013 ООО "АвтоТрансЮг" в нарушение проекта организации регулярного городского автобусного маршрута "Москва-Елец" на остановочном пункте автостанция Новоясеневская по адресу: Москва, Новоясеневский тупик, вл. 4, не осуществляло эксплуатацию указанного регулярного межрегионального автобусного маршрута.

Вина общества в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении N 03141-04-2013.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих, что им предпринимались меры по соблюдению требований действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы относительно нарушения административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Все документы и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013 по делу N А40-67823/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова