Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 07АП-8626/13

г. Томск

09 октября 2013 г.

Дело N А03-10773/2013

Судья Захарчук Е.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-28" (рег. N 07АП-8626/2013) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 августа 2013 года по делу N А03-10773/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Отделстрой" (ОГРН: 1022200567608; ИНН: 2227003722), г. Бийск

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-28" (ОГРН: 1112224006696; ИНН: 2224148286), г. Барнаул

о взыскании 5 493 313,93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-28" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 августа 2013 года по делу N А03-10773/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Отделстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-28" о взыскании 5 493 313,93 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Алтайского края принято 15 августа 2013 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 16 августа 2013 года и закончилось (с учетом выходных дней) 16 сентября 2013 года (часть 4 статьи 113, часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-28" подана 20 сентября 2013 года, то есть с нарушением установленного срока на 4 дня, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Позицию общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-28" относительно того, что срок на обжалование подлежит исчислению с момента опубликования судебного акта на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает ошибочной.

Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-28" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 августа 2013 года по делу N А03-10773/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук