Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 4582/07 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора уступки права требования, поскольку не нашел правовых оснований для признания указанного договора недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 4582/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной M.B. и судей Бондаренко С.П. Марамышкиной И.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Промстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6936/05 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2007 по тому же делу по иску ОАО "Промстрой" к ООО "Маркетинг-Сервис"; с участием третьих лиц: ОАО "Курганпромстрой" и ОАО "Акционерный коммерческий банк "Курганпромбанк" о признании недействительным договора уступки права требования от 20.12.2001 N 15.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 22.02.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2006, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.10.2006 принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 07.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 12.03.2007, в иске отказано.

ОАО "Промстрой" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судом были ненадлежащее оценены представленные доказательства, что привело к принятию неправильного решения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что по договору от 20.12.2001 N 15 ООО "Маркетинг - Сервис" (прежний кредитор) уступило ОАО "Промстрой" (новому кредитору) право требования с ООО "Агропроммаркет" (должника) 6000000 рублей и штрафных санкций, принадлежащее обществу "Маркетинг - Сервис" на основании договора поставки от 10.07.2001 N 19.

ОАО "Промстрой", обращаясь в арбитражный суд, полагало, что договор уступки права требования от 20.12.2001 N 15 является недействительным, поскольку его условия не соответствуют положениям статей 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При проверке обстоятельств дела, доводов сторон и исследований условий спорного договора суд не нашел правовых оснований для признания его недействительным.

Доводы заявителя были исследованы и оценены судом, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-6936/05 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина