Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 04АП-3476/13

г. Чита

10 октября 2013 г.

Дело N А19-2356/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2013.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, О.А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2013 года по делу N А19-2356/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404; место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к открытому акционерному обществу "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575; место нахождения: г. Иркутск, ул. Сурнова, 16) о взыскании 15 542 709 руб. 84 коп.,

принятое судьей С.И. Кириченко,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" с уточненными требованиями о взыскании основного долга в сумме 14 718 860 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 438 663 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельствах, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, суд первой инстанции при принятии решения исходил из того, что задолженность ответчика подтверждается счет-фактурой N 37309-860 от 31.12.2012, однако не удостоверил полномочия лиц, подписавших указанный документ.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 августа 2012 года между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 860, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 5.3 договора (в редакции согласительного протокола от 10.08.2012) расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часа местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часа местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом по предварительному уровню нерегулируемых цен на электрическую энергию за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, на основании счетов, выставленных гарантирующим поставщиков потребителю.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в пунктах 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 договора и в сроки, указанные в пунктах 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 договора, ответчик оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.6 договора при отсутствии у потребителя расчетного счета, при оплате наличными денежными средствами в кассу, оплата производится в сроки, указанные в пунктах 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 5.4 договора на основании платежных документов гарантирующего поставщика. При этом потребитель обязан самостоятельно получать указанные платежные документы. Неполучение потребителем платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от оплаты.

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик в декабре 2012 года отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 8 202 434 кВт.ч на общую сумму 15 726 677 руб., о чем свидетельствует товарная накладная от 31.12.2012 N 22982, подписанная сторонами и скреплена печатями организаций. Подпись и печать ответчик не оспорил.

Для оплаты отпущенной электрической энергии, гарантирующий поставщик выставил потребителю счет-фактуру N 37309-860 от 31.12.2012 на сумму 15 726 677 руб.

Указанная счет-фактура составлена по форме, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

Исходя из указанной нормы, счет-фактура с внесенными в него исправлениями подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными уполномоченными в установленном порядке лицами или индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.

Счет-фактура в графах "руководитель организации или иное уполномоченное лицо Кравченко Ольга Федоровна", "Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо Кожарко Наталья Ивановна" содержит подписи указанных лиц, о фальсификации которой стороной по делу не заявлено, как и не представлено доказательств об отсутствии у указанных лиц полномочий на подписание рассматриваемых документов.

По данным истца за ответчиком числятся задолженность в размере 14 718 860 руб. 91 коп., за взысканием которой он обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки ответчику электрической энергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты последним не представлено, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с указанными нормами, ответчиком не оспорен, проценты за период с 24.01.2013 по 29.05.2013 составили 438 663 руб. 10 коп. и в данном размере правомерно взысканы с ответчика.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2013 года по делу N А19-2356/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова О.А. Куклин