Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 19АП-4663/13

город Воронеж

09 октября 2013 г.

Дело N А64-3831/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области на решение арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2013 по делу N А64-3831/2013 (судья Пряхина Л.И.), принятое по заявлению федерального государственного унитарного предприятия Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1026800678079) в лице конкурсного управляющего Агапова Станислава Александровича о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Тамбовской области от 20.05.2013 N11515,

при участии в судебном заседании:

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области: Ладыгина Н.А., начальник правового отдела по доверенности от 19.07.2013 N 02-19/04998/01;

от федерального государственного унитарного предприятия Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Агапова Станислава Александровича: Попов А. В., представитель по доверенности от 01.10.2013 б/н,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Агапова Станислава Александровича (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 20.05.2013 N 11515 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Данное дело было рассмотрено Арбитражным судом Тамбовской области в порядке упрощенного производства по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2013 по делу N А64-3831/2013 заявленные требования были удовлетворены, решение от 20.05.2013 N 11515 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке было признано недействительным в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, налоговый орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции от 30.07.2013.

Определением от 29.08.2013 апелляционная жалоба инспекции была принята к производству, рассмотрение дела назначено на 09.10.2013 г. в 15 час.40 мин. с учетом удовлетворения ходатайства налогового органа об использовании систем видеоконференц-связи.

08.10.2013 от инспекции через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2013, подписанное начальником межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области Ломовцевой Т.А., в котором инспекция просит принять отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы, в связи с чем, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Исходя из результатов рассмотрения дела и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской на решение арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2013 по делу N А64-3831/2013 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его принятия через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Л. Михайлова