Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 4603/07 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения об освобождении занятого истцом земельного участка, поскольку срок действия договора аренды истек, а ответчик дважды предлагал истцу освободить занимаемый земельный участок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 4603/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "Виктория-Г" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.10.2006 по делу N А32-13015/2006-54/244 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Виктория-Г" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования г. Краснодара N 1215-р от 06.05.2006 "Об освобождении земельного участка по ул. Красных Партизан, 4/6 в Прикубанском административном округе".

Решением от 18.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд отказал заявителю в признании недействительным оспариваемого распоряжения об освобождении занятого им земельного участка, так как установил, что срок действия договора аренды истек, а арендодатель дважды письмами от 28.11.2005 и 28.04.2006 предлагал арендатору освободить занимаемый земельный участок.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.10.2006 по делу N А32-13015/2006-54/244 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

А.С. Козлова

А.М. Медведева