Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 13АП-21789/13

г. Санкт-Петербург

09 октября 2013 г.

Дело N А56-34936/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фарбен-Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 по делу N А56-34936/2013 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Фарбен-Групп"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аккумуляторная компания"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фарбен-Групп" (далее - Общество) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 по делу N А56-34936/2013 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.

В обоснование ходатайства податель жалобы представил справку ОАО "Альфа-Банк" от 26.09.2013, подтверждающую отсутствие на счете ООО ""Фарбен-Групп" денежных средств, достаточных для оплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Обществом в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины представлена справка ОАО "Альфа-Банк" от 26.09.2013, подтверждающая отсутствие на счете ООО ""Фарбен-Групп" денежных средств, достаточных для оплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, подателем жалобы не представлены сведения из налогового органа с перечнем расчетных и иных счетов Общества, а также наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

С учетом изложенного следует признать, что подателем жалобы не представлены документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, в связи с чем ходатайство Общества об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отклоняется судом.

Отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, в порядке части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21789/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы представлены в электронном виде.

Судья

И.Б. Лопато