Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 17АП-1660/11

г. Пермь

22 марта 2011 г.

Дело N А60-2237/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полевщиковой С.Н.

судей Сафоновой С.Н., Борзенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от заявителя ЗАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" (ОГРН 1076672040103, ИНН 6672250620) - представитель не явился,

от заинтересованных лиц 1) Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу, 2) Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка - Михайлюк И.Ю. (доверенности от 24.01.2011)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ЗАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 февраля 2011 года

об отказе в обеспечении иска

по делу N А60-2237/2011

по заявлению ЗАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" (ОГРН 1076672040103, ИНН 6672250620)

к 1) Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу, 2) Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

ЗАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 27.01.2011 N 0031-П о приостановлении действия лицензии, а также незаконными действия Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу по составлению акта N 03-061ОП от28.01.2011 о снятии остатков ТМЦ и опломбированию оборудования ТМЦ.

Одновременно Обществом подано заявление о приостановлении действий решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 27.01.2011 N 0031-П о приостановлении действия лицензии до вступления в законную силу решения суда по делу N А60-258/2011

Определением суда от 02.02.2011 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Общество с судебным актом не согласилось, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 22.03.2011.

21..03.2011 в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит вынести определение о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда прибыл представитель ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ЗАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ЗАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в обеспечении иска от 02 февраля 2011 года по делу N А60-2237/2011.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в обеспечении иска от 02 февраля 2011 года по делу N А60-2237/2011 прекратить.

Возвратить ЗАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" из доходов федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 164 от 03.02.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Полевщикова

Судьи

С. Н. Сафонова И. В. Борзенкова