Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 08АП-7252/13

город Омск

10 октября 2013 г.

Дело N А70-4439/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7252/2013) индивидуального предпринимателя Зубарева Игоря Евгеньевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 июня 2013 года по делу N А70-4439/2013 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) к индивидуальному предпринимателю Зубареву Игорю Евгеньевичу (ОГРНИП 311860708800011, ИНН 860790545033) о взыскании 1 092 939 руб. 51 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее истец, ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зубареву Игорю Евгеньевичу (далее ответчик, предприниматель Зубарев И.Е.) о взыскании 1 092 939 руб. 51 коп., в том числе: 968 228 руб. 70 коп. задолженность по кредиту, 109 384 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом, 15 326 руб. 17 коп. - задолженность по пени (л.д. 2-4).

Решением от 10.06.2013 по делу N А70-4439/2013 Арбитражный суд Тюменской области исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворил в полном объеме. С предпринимателя Зубарева И.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) взыскано 968 228 руб. 70 коп. - задолженность по кредиту, 109 384 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом, 15 326 руб. 17 коп. - пени, всего 1 092 939 руб. 51 коп., 23 929 руб. 40 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Зубарев И.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы предприниматель Зубарев И.Е. указывает, что задолженность по кредиту образовалась в связи с неисполнением работодателем предпринимателя своих обязательств. Также отмечает, что в судебном заседании суда первой инстанции ответчик подтвердил, что им был получен кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и он собирается его гасить, согласно графика платежей. Кроме того, обращает внимание, что кредитный договор не расторгнут, требование о расторжении договора ВТБ 24 (ЗАО), не заявлялось.

ВТБ 24 (ЗАО) отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

03 мая 2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) (Кредитор, Банк) и индивидуальным предпринимателем Зубаревым Игорем Евгеньевичем (Заемщик) заключено кредитное соглашение N 721/1015-0000259 (далее Кредитное соглашение), в соответствии с которым, Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3., 1.4. Кредитного соглашения сумма Кредита: 1.000.000.00 (Один миллион 00/100) рублей РФ. Срок Кредита: 1825 (Одна тысяча восемьсот двадцать пять) дней с даты, следующей за датой предоставления Кредита. Процентная ставка по Кредиту: 23 (Двадцать три) процента годовых.

Согласно пункту 1.1 Приложения N 1 к Кредитному соглашению срок Кредита - период времени, указанный в п. 1.3. Соглашения, начинающийся в дату, следующую за датой предоставления Кредита, и заканчивающийся в дату, не позднее которой Заемщик обязан произвести погашение Кредита в полном объеме.

Возврат кредита осуществляется Заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике погашения кредита и уплаты процентов (Приложение N 2 к Кредитному соглашению) (л.д. 19-21). Окончательный срок погашения кредита "09" мая 2017 года.

Согласно пункту 1.8.1 Кредитного соглашения все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 Соглашения, включают в себя суммы в погашение Основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются Аннуитетными.

Пунктом 1.8.5. Кредитного соглашения предусмотрено, что первый платеж Заемщик производит через 2 (Две) недели и 6 (Шесть) дней с даты предоставления Кредита. Последующие платежи Заемщика в течении срока Кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (один) месяц с даты предыдущего платежа (пункт 1.8.6. Кредитного соглашения).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Приложения N 1 к Кредитному соглашению проценты по Кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты полного/частичного погашения Кредита, установленной согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения Кредита. Суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования Кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и в году.

На основании пункта 1.12. Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем се возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

По условиям Приложения N 1 к Кредитному соглашению (пункт 4.6.) Кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление Кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Соглашению досрочно в случае наступления одного из нижеперечисленных событий:

- Заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед Кредитором по Соглашению или по любому другому договору, заключенному с Кредитором;

- Заемщик просрочил любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними;

- лица, с которыми Кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению, не выполнили или выполняют ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами;

- Кредитор располагает документально подтвержденной информацией о том, что произошло существенное, по мнению Кредитора, ухудшение финансового положения Заемщика и/или появились иные обстоятельства, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнению Заемщиком обстоятельств по Соглашению;

- иные случаи, предусмотренные Законодательством.

По утверждению истца на протяжении периода пользования кредитом Заемщик систематически допускал просрочку платежей по Кредитному соглашению и не выплачивал проценты за пользованием кредитом. По состоянию на 17 апреля 2013 года сумма задолженности по кредиту по основному долгу составляет 968 228 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 109 384 руб. 64 коп. В подтверждение данных обстоятельств истцом представлена в материалы дела выписка по лицевому счету N 45814-810-3-1015-0006210 за период с 02.07.2012 по 17.04.2013 (л.д. 33).

16 февраля 2013 года ВТБ 24 (ЗАО) направило ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных на эту сумму процентов в связи с систематическим нарушением договорных обязательств ответчиком (просрочка платежей по Кредитному соглашению, невыплата проценты за пользованием кредитом) (л.д. 34-36). Истец утверждает, что до настоящего времени ответчик обязанность по возврату денежных средств истцу не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность индивидуального предпринимателя Зубарева Игоря Евгеньевича по кредитному соглашению N 721/1015-0000259 от 03.05.2012 перед ВТБ 24 (ЗАО) по состоянию на 18.04.2013 составила 1 092 939 руб. 51 коп., в том числе: 968 228 руб. 70 коп. - задолженность по кредиту, 109 384 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом, 15 326 руб. 17 коп. - задолженность по пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ВТБ 24 (ЗАО) в Арбитражный суд Тюменской области с соответствующим иском.

10.06.2013 Арбитражный суд Тюменской области вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что правоотношения, возникшие на основании данного Кредитного соглашения, регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитное соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ВТБ 24 (ЗАО) выполнил свое обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером N 1 от 10.05.2012 (л.д. 32). Согласно указанному мемориальному ордеру кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. был предоставлен предпринимателю Зубареву И.Е. 10 мая 2012 года.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства систематической просрочки платежей по Кредитному соглашению и не неуплаты процентов за пользованием кредитом, расчет задолженности не оспорен, ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 1 092 939 руб. 51 коп., включая основной долг, проценты и неустойку, начисленную на основании пункта 1.12 Кредитного соглашения.

По общим правилам, установленным статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьями 811 (пункт 2), 813, 814 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случаях нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита; утраты обеспечения обязательств заемщика; невыполнения заемщиком условий о целевом использовании суммы займа.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора, учитывая конкретные обстоятельства и условия предоставления кредита, не вправе по собственному усмотрению установить право кредитора потребовать досрочной возвраты суммы займа и в других случаях.

В настоящем случае основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов послужило нарушение ответчиком сроков погашения кредита, что соответствует положению, закрепленному в пункте 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая содержание Кредитного соглашения в части установления оснований, дающих кредитору право досрочно потребовать возврата суммы кредита, коллегия отмечает, что согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма N 147 от 13.09.2011 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, и оценив основание заявленного истцом требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им, приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

С учетом изложенного, доводы апеллянта подлежат отклонению.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции, решение суда мотивировано, в нем указаны фактические и иные обстоятельства, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны вывод суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; законы и иные нормативные акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, что соответствует предъявляемым статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям к содержанию решения. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 июня 2013 года по делу N А70-4439/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич