Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 13АП-18566/13

г. Санкт-Петербург

08 октября 2013 г.

Дело N А56-30710/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Акулова П.С., доверенность от 09.04.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18566/2013)

товарищества собственников жилья "Озерки"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013

по делу N А56-30710/2013 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение"

к Товариществу собственников жилья "Озерки"

о взыскании 113 007 рублей 54 копеек

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение" (ОГРН: 1027809181927, далее - ОАО "ТКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Озерки" (ОГРН: 1047839014024, далее - ТСЖ "Озерки") о взыскании 133 007 рублей 54 копеек расходов, понесённых при строительстве систем кабельного телевидения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Озерки" просит решение суда от 30.07.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ТСЖ "Озерки" (заказчик) и ОАО "ТКТ" (оператор) заключен договор от 12.11.2008 N А-2-4/03-3-2440 об оказании лицам, проживающим в доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 21, корп. 1, услуг по трансляции телевизионных программ.

12.11.2008 между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, в соответствии с которым ОАО "ТКТ" выполнило в доме ТСЖ "Озерки" строительно-монтажные работы по созданию единого комплекса системы кабельного телевидения (далее - СКТ), обеспечивающего прием телевизионных каналов, уровень эфирных сигналов, которых по техническим условиям приема может транслироваться СКТ.

Работы проведены за счет истца ЗАО "ТКТ-Строй" и сданы по акту сдачи-приемки от 30.11.2008. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2008 расходы ЗАО "ТКТ-Строй" на проведение указанных работ составили 133 007 рублей 54 копейки.

Пунктом 5 дополнительного соглашения N 1 предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика последний обязан в течение трех месяцев с даты получения письменного требования выкупить СКТ, как единый технический комплекс, по согласованной сторонами цене, но не менее размера затрат оператора на ее строительство. Уведомлением от 31.01.2013 ЗАО "ТКТ-Строй" заявило о расторжении договора с 10.02.2013, затем потребовало выкупа СКТ. Требование оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ТСЖ "Озерки" договорной обязанности по выкупу системы кабельного телевидения, ЗАО "ТКТ-Строй" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате фактически понесенных расходов на строительство систем кабельного телевидения.

Суд признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Факт установки системы кабельного телевидения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, акт сдачи-приемки системы кабельного телевидения от 21.11.2008 подписан исполнителем, ЗАО "ТКТ-Строй" и ТСЖ "Озерки".

Возражений относительно объема и качества выполненных работ ТСЖ "Озерки" не заявлено.

Поскольку доказательств уплаты ЗАО "ТКТ-Строй" заявленных к взысканию сумм не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Доводы подателя жалобы о том, что инженерные коммуникации дома 21, корп. 1 по пр. Луначарского, не были и не могли быть переданы по акту, поскольку ТСЖ "Озерки" не является собственником коммуникаций, отклоняются апелляционным судом.

Согласно пункту 15 Постановления Правительства РФ от 22.12.2006 N 785 (ред. от 16.02.2008) "Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания" в договоре с абонентом предусматривается предоставление абоненту доступа к сети связи телерадиовещания оператора связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии и доставка сигнала телерадиопрограммы до пользовательского (оконечного) оборудования абонента.

В соответствии пунктом 5 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" операторы связи на возмездной основе вправе размещать кабели связи в линейно-кабельных сооружениях связи вне зависимости от принадлежности этих сооружений.

Таким образом, правовые основания считать незаконной сделку, совершенную представителем ТСЖ "Озерки" и ОАО "ТКТ" по передаче системы кабельного телевидения, не имеется.

Отказ ОАО "ТКТ" от договора от 12.11.2008 N А-2-4/03-3-2440 не прекращает действие публичного договора в отношении абонентов (пункт 5.6. договора от 12.11.2008 N А-2-4/03-3-2440). Услуги по договору оказаны не ТСЖ, а отдельным абонентам, при этом, ТСЖ не является ни абонентом, ни собственником системы кабельного телевидения.

Поскольку выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которые оценены по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 по делу N А56-30710/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

С.И. Несмиян