Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 16АП-2686/13

г. Ессентуки

07 октября 2013 г.

Дело N А15-468/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Физиковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская компания по реализации сжиженных углеводородных газов" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2013 по делу N А15-468/2013 (судья Магомедов Т.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" (г. Махачкала, ОГРН 1030502523787)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестанская компания по реализации сниженных углеводородных газов" (г. Махачкала, ОГРН 1020502460384),

третьи лица: судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП по Республике Дагестан Ибрагимов З.М., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан,

о признании исполненными требования исполнительного листа от 21.01.2011 серии АС N 001797375,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" представитель Шабанов Р.Ш. по доверенности N 06-01-402 от 01.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская компания по реализации сниженных углеводородных газов" представитель Мужаидов М.А. по доверенности N 25 от 25.04.2013;

в отсутствие представителей третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестанская компания по реализации сжиженных углеводородных газов" (далее - ООО "Даг-с-Газ", компания) о признании исполненными требования, содержащиеся в исполнительном листе от 21.01.2011 серии АС N 001797375 по делу NА15-537/2010. Исковые требования мотивированы тем, что действиями ответчика по повторному взысканию денежных средств при совершенной истцом оплаты ответчику долга за пользование имуществом являются неправомерными.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2013 по делу N А15-468/2013 исковые требования удовлетворены. Судом признано исполненным (прекращенным исполнением) обязательство общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" перед обществом с ограниченной ответственностью "Дагестанская компания по реализации сжиженных углеводородных газов", для принудительного исполнения которого выдан исполнительный лист от 21.01.2011 серии АС N 001797375.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская компания по реализации сжиженных углеводородных газов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" 4000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель компании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить в части и признать исполненным обязательства по исполнительному листу от 21.01.2011 серии АС N 001797375 по делу N А15-537/2010 в размере 57 382 484 рублей 73 копеек, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Представитель общества с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей третьих лиц.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2013 по делу N А15-468/2013 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ООО "Дагестанская компания по реализации сжиженных углеводородных газов" принадлежат на праве собственности газопроводы, расположенные в Хасавюртовской районе, зарегистрированные в установленном порядке в ЕГРП 10.10.2009, о чем выданы свидетельства о праве на следующие газопроводы:

- с. Тутлар Хасавюртовского района общей протяженностью 7 м согласно свидетельству серии 05-АА N 229994;

- ст. Байрам Хасавюртовского района общей протяженностью 2,39 км согласно свидетельству серии 05-АА N 230005;

- с. Боташюрт Хасавюртовского района общей протяженностью 2 300 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230044;

- с. Аксай - Новосельское Хасавюртовского района общей протяженностью 6 300 м согласно свидетельству серии 05-АА N 229999;

- с. Первомайское Хасавюртовского района общей протяженностью 2 400 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230000;

- с. Сагада Хасавюртовского района общей протяженностью 14,3 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230009;

- с. Октябрьское - Дзержинское Хасавюртовского района общей протяженностью 6 650 м согласно свидетельству сери 05-АА N 230001;

- с. Петраковское Хасавюртовского района общей протяженностью 1 000 м

согласно серии 05-АА N 230002;

- с. Куруш Хасавюртовского района общей протяженностью 93,5 м согласно свидетельству сери 05-АА N 230004;

- с. Казмааул Хасавюртовского района общей протяженностью 5 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230007;

- с. Теречное Хасавюртовского района общей протяженностью 1 700 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230008;

- с. Эндирей Хасавюртовского района общей протяженностью 450 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230006;

- с. Османюрт - Симсир Хасавюртовского района общей протяженностью 1 500 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230003;

- с. Аджимажагатюрт Хасавюртовского района общей протяженностью 2 850 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230018;

- с. Акбулатюрт Хасавюртовского района общей протяженностью 3 980 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244954;

- с. Советское Хасавюртовского района общей протяженностью 3 350 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244955;

- с. Садовое Хасавюртовского района общей протяженностью 4 025 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244956;

- с. Хамавюрт Хасавюртовского района общей протяженностью 2 160 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230050;

- с. Чагаротар Хасавюртовского района общей протяженностью 6 831 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230049;

- с. Моксоб Хасавюртовского района общей протяженностью 3 900 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244967;

- с. Борагангечув Хасавюртовского района общей протяженностью 4,220 км согласно свидетельству серии 05-АА N 244966;

- с. Шагада Хасавюртовского района общей протяженностью 164 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244953;

- с. Гоксувотар Хасавюртовского района общей протяженностью 540 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244952;

- с. Ичичали Хасавюртовского района общей протяженностью 0,585 км согласно свидетельству серии 05-АА N 244951;

- с. Тотурбийкала Хасавюртовского района общей протяженностью 2,65 км согласно свидетельству сери 05-АА N 244972;

- с. Солнечное Хасавюртовского района общей протяженностью 1,4 км согласно свидетельству серии 05-АА N 244971;

- с. Новосельское - Кемсиюрт Хасавюртовского района общей протяженностью 19,369 км согласно свидетельству серии 05-АА N 244970;

- с. Могилевское Хасавюртовского района общей протяженностью 1 235 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244969;

- с. Кандаураул Хасавюртовского района общей протяженностью 2 190 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244968;

- с. Карланюрт Хасавюртовского района общей протяженностью 1 580 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244977;

- с. Бамматюрт Хасавюртовского района общей протяженностью 7 058 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244976;

- с. Новосаситли Хасавюртовского района общей протяженностью 2 861 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244975;

- с. Нурадилово Хасавюртовского района общей протяженностью 3,1 км согласно свидетельству серии 05-АА N 244974;

- с. Муцалаул Хасавюртовского района общей протяженностью 0,138 км согласно свидетельству серии 05-АА N 244973;

- с. Новогагатли - Октябрьское Хасавюртовского района общей протяженностью 3,4 км согласно свидетельству серии 05-АА N 244957;

- с. Чагаротар - Тукита Хасавюртовского района общей протяженностью 9 304 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244958;

- с. Кокрек - Ботаюрт - Кадыротар Хасавюртовского района общей протяженностью 44 900 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244959;

- с. Адильотар Хасавюртовского района общей протяженностью 8 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244960;

- с. Покровское Хасавюртовского района общей протяженностью 5 860 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244961;

- с. Сулевкент Хасавюртовского района общей протяженностью 39,5 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244962;

- с. Темираул Хасавюртовского района общей протяженностью 0,524 км согласно свидетельству серии 05-АА N 244963;

- с. Сивух Хасавюртовского района общей протяженностью 9 775 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244981;

- с. Кадыротар Хасавюртовского района общей протяженностью 24 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244982;

- с. Кокрек Хасавюртовского района общей протяженностью 537 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244980;

- с. Аксай Хасавюртовского района общей протяженностью 658 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244979;

- с. Ботаюрт Хасавюртовского района общей протяженностью 5,5 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244978;

- с. Адильотар Хасавюртовского района общей протяженностью 8 860 м согласно свидетельству серии 05-АА N 244965;

- с. Костек Хасавюртовского района общей протяженностью 19,183 км согласно свидетельству серии 05-АА N 230010;

- с. Первомайское Хасавюртовского района общей протяженностью 18 139 м согласно свидетельству серии 05-АА 3244964;

- с. Темираул Хасавюртовского района общей протяженностью 26 166 м согласно свидетельству серии 05-АА N 229990 от 09.10.2009;

- с. Новокостек Хасавюртовского района общей протяженностью 18,719 км согласно свидетельству серии 05-АА N 230011;

- с. Новогагатли Хасавюртовского района общей протяженностью 32,216 км согласно свидетельству серии 05-АА N 230012;

- с. Боташюрт Хасавюртовского района общей протяженностью 19,458 км согласно свидетельству серии 05-АА N 230013;

- с. Кемсиюрт Хасавюртовского района общей протяженностью 3 150 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230017;

- с. Симсир Хасавюртовского района общей протяженностью 3 943 м согласно свидетельству сери 05-АА N 230014;

- с. Петраковское Хасавюртовского района общей протяженностью 8 917 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230015;

- с. Дзержинское Хасавюртовского района общей протяженностью 17 263 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230016;

- с. Солнечное Хасавюртовского района общей протяженностью 20 735 м согласно свидетельству серии 05-АА N 229998;

- с. Советское Хасавюртовского района общей протяженностью 13 212 м согласно свидетельству серии 05-АА N 229997;

- с. Сивух Хасавюртовского района общей протяженностью 45.298 км согласно свидетельству серии 05-АА N 230038;

- с. Казмааул Хасавюртовского района общей протяженностью 12 858 м согласно свидетельству серии 05-АА N 229996;

- с. Кадыротар Хасавюртовского района общей протяженностью 5 163 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230043;

- с. Бамматюрт Хасавюртовского района общей протяженностью 34 339 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230042;

- с. Новосельское Хасавюртовского района общей протяженностью 19,369 км согласно свидетельству серии 05-АА N 230041;

- ст. Байрам Хасавюртовского района общей протяженностью 2,483 км согласно свидетельству серии 05-АА N 230040;

- с. Гоксувотар Хасавюртовского района общей протяженностью 2 982 км согласно свидетельству серии 05-АА N 230039;

- с. Покровское Хасавюртовского района общей протяженностью 19 382 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230047;

- с. Пятилетка Хасавюртовского района общей протяженностью 5 334 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230048;

- с. Куруш Хасавюртовского района общей протяженностью 46 157 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230046;

- с. Карланюрт Хасавюртовского района общей протяженностью 19 747 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230045;

- с. Хамавюрт Хасавюртовского района общей протяженностью 19 950 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230037;

- с. Теречное Хасавюртовского района общей протяженностью 13,786 км согласно свидетельству серии 05-АА N 229995;

- с. Сулевкент Хасавюртовского района общей протяженностью 17 937 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230036;

- с. Османюрт Хасавюртовского района общей протяженностью 15 141 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230035;

- с. Октябрьское Хасавюртовского района общей протяженностью 19 815 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230034;

- с. Тукита Хасавюртовского района общей протяженностью 8 834 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230033;

- с. Эндирей Хасавюртовского района общей протяженностью 38 277 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230031;

- с. Чагаротар Хасавюртовского района общей протяженностью 18 779 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230030;

- с. Ичичали Хасавюртовского района общей протяженностью 12 134 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230032;

- с. Нурадилово Хасавюртовского района общей протяженностью 17 945 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230028;

- с. Муцалаул - Сагада Хасавюртовского района общей протяженностью 36 900 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230029;

- с. Садовое Хасавюртовского района общей протяженностью 4,828 км согласно свидетельству серии 05-АА N 230023;

- с. Тутлар Хасавюртовского района общей протяженностью 2,832 км согласно свидетельству серии 05-АА N 230024;

- с. Аджимажагатюрт Хасавюртовского района общей протяженностью 6 711 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230025;

- с. Ботаюрт Хасавюртовского района общей протяженностью 27,843 км согласно свидетельству серии 05-АА N 230026;

- с. Акбулатюрт Хасавюртовского района общей протяженностью 6 999 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230027;

- с. Тотурбийкала Хасавюртовского района общей протяженностью 13,922 км согласно свидетельству серии 05-АА N 230022;

- с. Борагангечув Хасавюртовского района общей протяженностью 8 876 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230020;

- с. Шагада Хасавюртовского района общей протяженностью 10 570 м согласно свидетельству серии 05-АА N 230021;

- с. Новосаситли Хасавюртовского района общей протяженностью 10,607 км согласно свидетельству серии 05-АА N 230019;

- с. Кокрек Хасавюртовского района общей протяженностью 39 114 м согласно свидетельству серии 05-АА N 229993;

- с. Москоб Хасавюртовского района общей протяженностью 6 900 м согласно свидетельству серии 05-АА N 229992;

- с. Могилевское Хасавюртовского района общей протяженностью 6 230 м согласно свидетельству серии 05-АА N 229991;

- с. Кандаураул Хасавюртовского района общей протяженностью 10 715 м согласно свидетельству серии 05-АА N 229989;

- с. Аксай Хасавюртовского района общей протяженностью 48 803 м согласно свидетельству серии 05-АА N 229988 от 09.10.2009.

В связи с тем, что ООО "Дагестангазсервис" использовало газопроводы в своей хозяйственной деятельности без заключения договора о праве пользования или аренды, использование газопроводов не оплачивало, ООО "Дагестанская компания по реализации сжиженных углеводородных газов" обратилось в суд с иском к ООО "Дагестангазсервис" о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 965 887 рублей 90 копеек за период с 10.10.2009 по 23.04.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.07.2010 по делу N А15-537/2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суды пришли к выводу, что компания доказала принадлежность ей газопроводов на праве собственности и факт их использования обществом в спорный период.

На основании решения суда от 16.07.2010 по делу N А15-537/2010 взыскателю выдан 21.01.2011 исполнительный лист АС N 001797375, который не предъявлялся к исполнению до 2013 года.

23.05.2011 ООО "Даг-с-Газ" (арендодатель) и ООО "Дагестангазсервис" (арендатор) заключили договор N 18, по условиям которого арендодатель передает обществу (арендатору) во временное владение и пользование имущество, перечисленное в приложении N1, а арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока действия договора вернуть ему указанное имущество (пункт 1.1), (том 1, л.д. 9-14).

В пункте 3.1 договора N 18 стороны установили, что арендная плата за пользование имуществом за период с 10.10.2009 по 01.07.2010 составляет 77 170 534 рубля.

В пункте 8.1 договора N 18 стороны согласовали срок действия договора с 28.08.2009 по 01.07.2010.

Платежным поручением от 20.07.2011 N 948 общество перечислило компании 77 170 534,40 рубля (том 1, л.д. 45).

В феврале 2013 года компании обратилась с заявлением в МО СП по ОИП УФССП по Республике Дагестан о принудительном исполнении решения суда от 16.07.2010 по делу N А15-537/2010, предъявив к исполнению исполнительный лист АС N 001797375, выданный 21.01.2011.

21.02.2013 постановлением судебного пристава исполнителя МО СП по ОИП УФССП по Республике Дагестан Ибрагимова З.М. возбуждено исполнительное производство N 1230/13/20/05 (том 1, л.д. 40-41, 42-43).

Общество считая, что долговые обязательства по оплате за пользование имуществом компании в Хасавюртовском районе в период с 10.10.2009 по 01.07.2010 исполнило надлежащим образом, обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества в полном объеме, правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе. Абзац 11 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит такой способ защиты права, как прекращение и изменение правоотношения.

Вместе с тем для возникновения гражданского права, с требованием о защите которых способами, приведенными в статье 12 ГК РФ, лицо может обратиться в суд, необходимо наличие оснований, предусмотренных статьей 8 ГК РФ.

В силу подпунктов 1, 2, 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские прав и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что общество в период с 10.10.2009 по 20.04.2010 допустило неосновательное обогащение в связи с использованием имущества компании в своей хозяйственной деятельности и тем самым на основании решения суда от 16.07.2010 по делу N А15-537/2010 у общества возникла обязанность по возврату компании неосновательно сбереженное (неосновательное обогащение) имущество в виде денежных средств в сумме 69 965 887 рублей 90 копеек.

Судом первой инстанции также установлено, что на основании договора N 18 от 23.05.2011 у общества возникла обязанность произвести оплату арендных платежей за пользование имуществом, указанного в приложении N 1, за период с 10.10.2009 по 01.07.2010 в сумме 77 170 534 рублей.

Следовательно, в данном случае правоотношения общества и компании возникли как вследствие неосновательного обогащения общества за счет пользования имуществом без оплаты, так и на основании судебного решения, установившего обязанность общества возвратить неосновательное обогащение за счет компании, а также договора N 18 от 23.05.2011 за пользование имуществом без заключения договора в период с 10.10.2009 по 01.07.2010.

Суд первой инстанции, сопоставив имущество компании, указанное в приложении N 1 к договору N 18 от 23.05.2011 и имущество, которое находилось в пользовании общества, установленное решением суда от 16.07.2010 по делу NА15-537/2010, пришел к выводу, что указанное в приложении N1 к договору N18 имущество полностью совпадает с имуществом, являвшимся предметом спора в деле NА15-537/2010, а период пользования этим имуществом по делу NА15-537/2010, полностью охватывается указанным в договоре N 18 сроком пользования имуществом.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что оплата за пользование имуществом, указанном как в решении суда, так и в договоре произведена платежным поручением от 20.07.2011 N 948, в котором указано на оплату по договору аренды газопроводов от 23.05.2011 N 18, следовательно, платеж от 20.07.2011 является платой за пользование имуществом, указанным в решении суда по делу N А15 -537/2010 и за указанный в этом решении период.

Доказательств относимости платежа в счет платы за пользование иным имуществом и за иной период пользования ответчик не представил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 407 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договоров. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обществом избран надлежащий способ защиты своего права путем обращения в суд с иском о прекращении правоотношений по оплате долга и признании обязательства исполненным (прекращенным).

Судом первой инстанции также учтено, что компания не только не признала погашение долга, а обратилось с заявлением об исполнении решения суда от 16.07.2010 по делу N А15-537/2010 в полном объеме, что влечет для общества негативные последствия в виде взыскания с него суммы долга, оплаченной в полном объеме, а также необходимости оспаривания соответствующих действий судебного пристава.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что истцом в полном объеме погашен долг, как установленный решением суда, так и на основании заключенного в последующем договора за период пользования имуществом с 10.10.2009 по 01.07.2010, истцом избран надлежащий способ защиты, который действительно повлечет защиту нарушенного права, так как признание судом обязательства исполненным исключает риск повторного взыскания, поскольку ответчиком не признано надлежащее исполнение обязательства истцом, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению и признании обязательства ООО "Дагестангазсервис" по исполнительному листу от 21.0.2011 серии АС N 001797375, выданному по делу N NА15-537/2010, на взыскание 69 965 887 рублей 90 копеек прекращенным.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы компании об относимости платежа к договору, а не к решению, поскольку как установлено решением по делу N А15-537/2010 с общества взыскана плата за пользование определенным имуществом за определенный период при отношениях, регулируемых главой 60 ГК РФ (неосновательное обогащение), ввиду отсутствия договора, следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, последующее урегулирование правоотношений в отношении того же имущества и периода пользования посредством заключения договора не изменяет существа обязательства - произвести оплату за пользование имуществом.

Учитывая намерение ответчика получить денежные средства по исполненному обязательству, суд первой инстанции правомерно оценил как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ответчика о неполном исполнении обязательства ввиду частичной оплаты долга, поскольку оплата долга соответствует сумме, указанной в пункте 3.1 договора N 18, и соответствуют указанному в договоре периоду с 10.10.2009 по 01.07.2010, то обстоятельство, что решением суда по делу N А15-537/2010 определена ежемесячная оплата в иной сумме, чем условиями договора N 18, не является основанием для выводов о том, что долг за период с 10.10.2009 по 23.04.2010 не погашен в полном объеме.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что поскольку сумма долга за период с 10.10.2009 по 23.04.2010 полностью погашается оплатой долга за период с 10.10.2009 по 01.07.2010, не имеется оснований считать, что долговые обязательства на основании решения суда не погашены.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчик суду апелляционной инстанции не представил, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины с компании в пользу общества.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2013 по делу N А15-468/2013 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2013 по делу N А15-468/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко Е.Г. Сомов