Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 07АП-8087/13

г. Томск

10 октября 2013 г.

Дело N А02-625/2013

Судья Захарчук Е.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения "Турочакская средняя общеобразовательная школа" (рег. N 07АП-8087/2013) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23 августа 2013 года по делу N А02-625/2013

по иску индивидуального предпринимателя Крючкина Петра Васильевича (ИНН 040700698925, ОГРН 304040718300020)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Майская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 1030400609183, ИНН 0407006221),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального общеобразовательного учреждения "Турочакская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 0407005316, ОГРН 10204006081752), управления муниципального образования администрации "Турочакский район"

о взыскании 163164 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное общеобразовательное учреждение "Турочакская средняя общеобразовательная школа" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23 августа 2013 года по делу N А02-625/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 08.10.2013.

Копия определения от 18.09.2013 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451154942668) по указанному в апелляционной жалобе адресу: Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Рабочая, 31, и получена 25.09.2013 представителем по доверенности - Солдаевой, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 18.09.2013 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение Муниципальному общеобразовательному учреждению "Майская основная общеобразовательная школа", управлению муниципального образования администрации "Турочакский район", ИП Крючкину П.В. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения "Турочакская средняя общеобразовательная школа" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23 августа 2013 года по делу N А02-625/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук