Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 13АП-18873/13

г. Санкт-Петербург

10 октября 2013 г.

Дело N А56-17533/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Северная дноуглубительная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2013 по делу N А56-17533/2013 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "Мирамарин"

к ООО "Северная дноуглубительная компания"

о взыскании долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Северная дноуглубительная компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2013 по делу А56-17533/2013.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие вручение Истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направление последних в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Данные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определением от 04.09.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 09.10.2013 г.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 05.09.2013 г.

Копия определения получена ООО "Северная дноуглубительная компания" 23.05.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 19084460054740.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Северная дноуглубительная компания" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18873/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе листах и приложенные документы на двух листах.

Судья

Е.В. Жиляева