Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 11АП-16420/13

г. Самара

08 октября 2013 г.

Дело N А65-8355/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2013 г. по делу N А65-8355/2013 (судья Коротенко С.И.),

по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани", г. Казань, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1021603478533, ИНН 1659036709), г. Москва, в лице филиала по Республике Татарстан,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Муниципального унитарного предприятия "Водоканал", г. Казань; Кабинета Министров Республики Татарстан, г. Казань; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань;

о признании сведений земельного участка с кадастровым N 16:50:220506:41 в части кадастровой стоимости земельного участка, определенной в размере 2057556 рублей 90 копеек, кадастровой ошибкой, как не соответствующей 9-му виду разрешенного использования земель; обязании ответчика исправить данную ошибку путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка, указав кадастровую стоимость с размере 3021741 рубля 42 копеек, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости для вида разрешенного использования "земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений, промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок",

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2013 г. по делу N А65-8355/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и Кабинету Министров Республики Татарстан) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 07.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 07.10.2013 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 16.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 23402.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2013 г. по делу N А65-8355/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.М. Балакирева