Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 09АП-31848/13

г. Москва

08 октября 2013 г.

Дело N А40-19225/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО Банк "Народный кредит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2013

по делу N А40-19225/2013

по иску ООО "МЕТА-Стиль"

(109028, Москва, ул. Земляной Вал, д. 50А, ОГРН 1057748229175)

к ОАО Банк "Народный кредит"

(119017, Москва, ул. Пятницкая, д. 42, стр. 1, ОГРН 1097711000034),

ОАО "Мосинжстрой"

(123104, Москва, ул. М. Бронная, д. 15Б, ОГРН 1027739010661),

с участием третьего лица - ОАО "Мосгидрострой"

о признании договора поручительства недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца - Рябинина М.С. по дов. от 09.01.2013;

от ответчиков:

от ОАО Банк "Народный кредит" - Иващенко В.П. по дов. от 17.01.2013 N 0112/26;

от ОАО "Мосинжстрой" - не явился, извещен;

от третьего лица: ОАО "Мосгидрострой" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТА-Стиль" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Банк "Народный кредит", Открытому акционерному обществу "Мосинжстрой" о признании договора поручительства N 2135/12-П от 01.02.2012 недействительным.

В обоснование иска указано на нарушение положений действующего законодательства и учредительных документов ОАО "Мосинжстрой" о порядке одобрения оспариваемого договора поручительства общим собранием акционеров ОАО "Мосинжстрой", поскольку он являлся сделкой, подлежащей одобрению органами управления общества.

Решением от 07.08.2013 по делу N А40-19225/2013 Арбитражный суд г.Москвы исковые требования о признании договора поручительства N 2135/12-П от 01.02.2012 удовлетворил, посчитав их обоснованными и документально подтвержденными.

Не согласившись с принятым решением, ОАО Банк "Народный кредит" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ОАО "Мосинжстрой", третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в размере 4 000 подлежит возврату из федерального бюджета. Уплаченная заявителем апелляционной жалобы госпошлина в размере 2000 руб. также подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО "МЕТА-Стиль" по делу N А40-19225/2013.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2013 по делу N А40-19225/2013 отменить.

Производство по делу N А40-19225/2013 прекратить.

Возвратить ООО "МЕТА-Стиль" из федерального бюджета 4000 руб.

Возвратить ОАО Банк "Народный кредит" из федерального бюджета 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова О.В. Смирнов