|
11 октября 2013 г.
|
Дело N А40-72922/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 11.10.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Титовой И.А.,
Судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО"НПО"Космос"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2013 г. по делу N А40-72922/13, принятое судьей Михайловой Е.А. (шифр 133-674)
по иску ООО"ОрионСтрой" (ОГРН 1057749274615 )105064, г. Москва, Сусальный ниж., пер., 5,2 к ООО"НПО"Космос" (111123, г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 38 корп.25)
о взыскании задолженности в размере 6.177.305 руб. 04 коп.
При участии в судебном заседании:
От истца: не явился, извещен;
От ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ОрионСтрой" с иском к ООО "Научно-производственное объединение "Космос" о взыскании задолженности по договору подряда.
Решением суда от 06.08.2013 г. взыскано с ООО "Научно-производственное объединение "Космос" в пользу ОООО "ОрионСтрой" 6 177 305 руб. 04 коп.
ООО "Научно-производственное объединение "Космос", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что не соблюден претензионный порядок, предусмотренный п. 9 соглашения.
Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, между ООО "ГМУстрой" и ООО "Научно-производственное объединение "Космос" (ответчик) 16.02.2007 года был заключен договор подряда на выполнение инженерно-геодезических работ N 70208, в соответствии с которым ООО "ГМУстрой" обязуется выполнить инженерно-геодезические работы на объекте "Реконструкция Ленинградского проспекта", а ответчик обязуется принять эти работы и оплатить их.
Факт исполнения ООО "ГМУстрой" обязательства по договору подряда в полном объеме документально подтвержден.
Ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что задолженность составляет принял результат выполненных работ,
9 265 957 руб. 59 коп.
16.07.2012 г. между ООО "ГМУстрой" и ООО "ОрионСтрой" (истец) был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО "ГМУстрой" уступило ООО "ОрионСтрой" в полном объеме право требования к ООО "Научно-производственное объединение "Космос" (ответчик) по денежному обязательству, возникшему из договора подряда N 70208 от 16.02.2007 г.
23.08.2012 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому стороны установили сроки оплаты долга. Ответчик был обязан в срок до 31.01.2013 г. произвести оплату долга в размере 9 265 957 руб. 59 коп.
Однако ответчик не производил оплату денежных средств истцу в установленные сроки. Платежи на сумму 3 088 652 руб. 52 коп. должны были быть перечислены ответчиком истцу в срок до 30.09.2012 г. В связи с непоступлением данной суммы истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принудительном взыскании с ответчика суммы в размере 3 088 652 руб. 52 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 г. данная сумма была взыскана с ответчика в пользу истца. Постановлением девятого арбитражного суда от 06.06.2013 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 г. оставлено без изменения.
Истец направил ответчику письмо с требованием оплатить задолженность. Ответчик проигнорировал данное письмо. Размер неоплаченной задолженности ответчика перед и
