Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 4653/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 4653/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 20.03.2007 N Ж0003/06 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде" (ул. 9 Апреля, 32-а, г. Калининград, 236016) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2006 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2977/2006, определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Калининградская областная организация инвалидов Союз "Чернобыль" (ул. М. Борзова, д. 50, г. Калининград, 236023) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным требования N 53/06 от 28.04.2006 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде" (далее - управление Пенсионного фонда) об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 2005 год в размере 12003 рублей и пени в размере 62 рублей 42 копеек.

Решением суда первой инстанции от 02.08.2006 заявленное требование удовлетворено. Суд признал недействительным требование N 53/06 от 28.04.2006 управления Пенсионного фонда.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Управление Пенсионного фонда обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 02.08.2006.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 кассационная жалоба управления Пенсионного фонда возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана с нарушением срока кассационного обжалования, установленного статьей 276 данного Кодекса, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 08.02.2007 определение от 21.11.2006 оставил без изменения, отказал управлению Пенсионного фонда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2006.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, материалов дела, проверки принятых по делу судебных актов, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в по