Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 11АП-17286/13

г. Самара

09 октября 2013 г.

Дело N А65-9318/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан в зале N 4 апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2013 года о прекращении производства по делу N А65-9318/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Частное охранное агентство "Отражение", г. Казань, по процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2013 г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту - уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Отражение", г.Казань, (ИНН 1657045271, ОГРН 1031625407880) (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2013 г. прекращено производство по делу N А65-9318/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Частное охранное агентство "Отражение" г.Казань с применением положений о банкротстве отсутствующего должника.

Не согласившись с принятым судебным актом Управление ФНС по Республике Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, признать ООО "Частное охранное агентство "Отражение" несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника. Включить задолженность по обязательным платежам в общей сумме 410 205,08 руб., из них: недоимка-373 313,63 руб. в реестр требований кредиторов должника. Определить в качестве саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Судебное заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда проводилось с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

В Арбитражный суд Республики Татарстан, в судебное заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда участники процесса не явились.

В соответствии с требованием статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что последняя налоговая отчетность (декларация по УСН за 2012 год) была предоставлена 04.02.2013 г.; сведений о движении по расчетным счетам, открытым в кредитных организациях, не имеется. Имущество, зарегистрированное за должником отсутствует.

Должником не исполнено обязательство по уплате обязательных платежей в сумме: 410 205 руб. 08 коп., из которых: 373 313 руб. 63 коп. недоимка, 36 891 руб. 45 коп. пени.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Согласно п.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган. Если установлено отсутствие указанных обстоятельств, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В результате принятия мер по поиску и выявлению имущества Федеральной налоговой службой были направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы, по которым получены ответы об отсутствии числящегося за должником имущества.

Таким образом, доказательств наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в рамках дела о банкротстве, в силу требований п.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" Федеральной налоговой службой не представлено.

Доводы заявителя жалобы о финансировании процедуры банкротства должника за счет привлечения руководителя организации к субсидиарной ответственности суд считает несостоятельными, поскольку данный способ финансирования Законом о банкротстве не предусмотрен.

На основании вышеизложенных норм права, фактических обстоятельства дела, судом первой инстанции правомерно, в соответствии с требованием п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом прекращено производство по делу о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2013 года о прекращении производства по делу N А65-9318/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова