Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 4668/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование истца в части взыскания с ответчика имущественного пая, судебные инстанции исходили из того, что расчет пая, подлежащего выплате истцу, произведен в соответствии с требованиями законодательства о сельскохозяйственной кооперации и устава общества, а также с учетом экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 4668/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Шведова Н.Ф. (ул. Сенная, д. 2, "В", г. Карачев, Брянская область, 242500) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2006 по делу N А09-13948/04-7, постановления апелляционной инстанции от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 по тому же делу, установил:

Шведов Н.Ф. обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием о взыскании с СПК "Агрофирма "Культура" 2606658 рублей имущественного пая и судебных расходов в размере 21828 рублей (требование уточнено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 15.06.2006 требование удовлетворено частично. С ответчика взыскано 65317 рублей имущественного пая и 1378 рублей судебных расходов. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2006 решение от 15.06.2006 отменено в части отказа во взыскании 15450 рублей расходов за проведение экспертизы. Требование в этой части удовлетворено. В остальной части решение от 15.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 решение от 15.06.2006 и постановление от 13.09.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Удовлетворяя требование заявителя в части взыскания с СПК "Агрофирма "Культура" 65 317 рублей имущественного пая, судебные инстанции исходили из того, что расчет пая, подлежащего выплате истцу, произведен в соответствии с требованиями Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", пункта 1.5 устава общества, а также с учетом экспертизы, проведенной ГУ "Брянская лаборатория судебной экспертизы" 22.02.2005 в рамках настоящего дела.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-13948/04-7 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян