Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 19АП-5174/11

г.Воронеж

08 октября 2013 г.

Дело N А36-4151/2010

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2013 по делу N А36-4151/2010,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2013 по делу N А36-4151/2010 было завершено конкурсное производство в отношении ООО "Центральная водочная компания" (ИНН 4825048145, ОГРН 1064823066956).

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Исходя из указанных норм, определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2013 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 13.09.2013.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на вышеуказанное определение была изготовлена заявителем 19.09.2013 согласно отметке на апелляционной жалобе, и подана в Арбитражный суд Липецкой области 20.09.2013 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", что подтверждается отчетом системы и штемпелем Арбитражного суда Липецкой области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2013 по делу N А36-4151/2010 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова