Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 06АП-4534/13

г. Хабаровск

11 октября 2013 г.

А73-5720/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "АКС", ОГРН 1082722001218: Агеев О.В., представитель по доверенности от 01.05.2013 N 1;

от Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1022700711989: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью

на решение от 29.07.2013

по делу N А73-5720/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражным судом Хабаровского края,

принятое судьей Тищенко А.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АКС"

к Совместному предприятию "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью

о взыскании 291 709 руб. 83 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "АКС" (далее - ООО "АКС", истец; г. Хабаровск) к Совместному предприятию "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО СП "Аркаим", (далее - ООО СП "Аркаим", ответчик; Хабаровский края, Рабочий поселок Ванино) о взыскании долга по договору купли-продажи от 11.01.2009N 06/09 в сумме 278 491 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 218 руб. 71 коп.

Определением от 03.06.2013 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением 29.07.2013 исковые требования удовлетворены.

ООО СП "Аркаим" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что согласно условиям договора стоимость каждого партии товара определяется в спецификации и счете, с указанием условий и порядка оплаты, спецификации сторонами не составлялись, истец не представил счета, полагает, что по условиям договора передача товара должна производиться после 100% оплаты товара, однако истец получил оплату 100 000 руб. и на свой страх и риск отгрузил ответчику товар. Полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежат начислению за период с 07.01.2013 по 12.03.2013 (65 дней), поскольку претензию истца ответчик не получал, акт сверки сторонами подписан на 31.12.2012.

ООО "АКС" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО СП "Аркаим" извещалось о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, но своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило.

На основании статьи 156 АПК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что 11.01.2009 между ООО "АКС" (поставщик) и ООО СП "Аркаим" (покупатель) заключен договор поставки товара N 06/09.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар, цена, количество и качественные характеристики которого изложены в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что стоимость каждой партии товара определяется в спецификации и счете, с указанием в них срока действия договорных цен для оплаты, а также условий и порядка оплаты.

После подписания договора покупатель обязан перечислить 100% от стоимости товара, указанного в пункте 6.1 договора, в качестве аванса, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

Истец поставил ответчику по товарным накладным от 24.04.2012 N 160, от 10.04.2012 N 142, от 25.06.2012 N 227, от 22.10.2012 N 367, от 21.11.2012 N 408, от 05.10.2012 N 350, от 09.10.2012 N 352, от 26.01.2012 N 18 товар на сумму 1 298 970 руб. 90 коп.

Ответчик задолженность оплатил частично, актом сверки, составленным за 4 квартал 2012 года, подписанным сторонами установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 278 491 руб. 12 коп.

В адрес ответчика истец направил претензию от 06.02.2013 N 18 с требованием оплатить полученный товар.

Поскольку долг ответчиком не погашен, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товара ответчику и принятие его последним на сумму 1 298 970 руб. 90 коп. подтвержден приобщенными к материалам дела товарными накладными.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии обязанности покупателя произвести оплату за полученный товар.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

При таких обстоятельствах, дав оценку приобщенным к материалам дела доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, суд обоснованно удовлетворил иск в части взыскания основного долга.

В силу части 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из названных норм материального права, доводы ответчика о начислении процентов после подписания сторонами акта сверки расчетов, отклонены.

В силу правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанной в пункте 16 Постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договору поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем. Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации.

Расчет процентов в сумме 13 218 руб. 71 коп., составлен истцом, исходя из суммы задолженности, ставки рефинансирования (8.25%) за период с 09.04.2012 по 12.03.2013 и с учетом указанной правовой позиции высшей судебной инстанции.

Указанный расчет апелляционным судом проверен, признан правильным.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с удовлетворением иска сумма государственной пошлины, которая уплачена истцом при подаче искового заявления, взыскана судом с ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.

По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены.

Нарушение судом норм материального и процессуального права суд апелляционной инстанции не установил.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 июля 2013 года по делу N А73-5720/2013 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Дроздова