Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2007 г. N 4680/07 Решение суда об отстранении конкурсного управляющего не подлежит отмене в связи с ненадлежащим исполнением заявителем своих обязанностей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2007 г. N 4680/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Дьячкова В.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 7 июня 2006 года по делу N А14-8887-2005-93/20б, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 21 сентября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2006 года по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 7 июня 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 21 сентября 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2006 года, Дьячков В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Острогожскмолоко".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Дьячкова В.В. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что в ходе судебного разбирательства установлены факты ненадлежащего исполнения Дьячковым В.В. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Острогожскмолоко".

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно отстранил Дьячкова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Острогожскмолоко" на основании пункта 1 статьи 25, пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-8887-2005-93/20б Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 7 июня 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 21 сентября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2006 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев