Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2007 г. N 4690/07 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установив факты перевода заказчиком денежных средств и выполнения работ исполнителем на меньшую сумму

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2007 г. N 4690/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Фексима" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-8309/06-50-88, постановления апелляционной инстанции от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2007 по тому же делу, установил:

ЗАО НПП "Тема" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Фексима" о взыскании 3 617 899 рублей 28 копеек, из которых 3 268 202 рубля 21 копейка неосновательного обогащения и 349 697 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом).

ООО "Фексима" предъявило встречный иск о взыскании суммы, эквивалентной 798 862,09 евро на дату вынесения судебного акта, составляющую сумму неполученных доходов.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Промстройтема".

Решением от 14.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2006, арбитражный суд первоначальный иск удовлетворил, а во встречном иске отказал.

Суд установил факт перечисления ЗАО НПП "Тема" в соответствии с условиями договора от 12.08.2004 N 0645-82 ООО "Фексима" 8 359 989 рублей 41 копейку. Судом также установлено, что ООО "Фексима" выполнило работ на сумму 5 091 787 рублей 20 копеек, в связи с чем суд первоначальный иск удовлетворил, а во встречном иске отказал.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8309/06-50-88 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-8309/06-50-88, постановления апелляционной инстанции от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев