Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 11АП-16925/13

г. Самара

09 октября 2013 г.

Дело N А55-10067/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2013 года по делу N А55-10067/2013 (судья Черномырдина Е.В.), принятое по заявлению муниципального автономного учреждения "Центр культуры и досуга сельского поселения Новое Усманово муниципального района Камышлинский Самарской области", Самарская область, Камышлинский район, с.Новое Усманово, к Средне-Поволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Самара, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Самарская Лука", Самарская область, г.Тольятти, о признании незаконным и отмене постановления от 23.04.2013 N 584р/430-753Ю,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 апелляционная жалоба Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору оставлена без движения на срок до 08.10.2013, в связи с нарушением требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и вручена представителю общества по доверенности, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312363260491.

Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2013 года по делу N А55-10067/2013 по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 4л., приложенные документы на 6л.

Судья

А.А. Юдкин